Gorenak: Postaja dr. Fišer nevaren za razvoj demokracije?

Objavljamo Gorenakov zapis na blogu:

Postaja dr. Fišer nevaren za razvoj demokracije?

Današnja novica o hišni preiskavi na sedežu podjetja POLITIKIS.SI je zgolj in samo še eden v vrsti dokazov o skrajno politično motiviranem tožilskem delu dr. Zvonka Fišerja, generalnega državnega tožilca. Dr. Zvonko Fišer po besedah Dejana Kaloha s pomočjo kriminalistov, torej išče “žvižgača” iz tožilstva, ki je Dejanu Kalohu dostavil odredbo za finančno preiskavo zoper Janeza Janšo in pokojnega Jožeta Zagožna. Mediji povsem nekritično pišejo o tem, da Kaloh tega dokumenta ne bi smel objaviti. Toda ali je res tako? Seveda ni res! Objava dokumenta, pa če tudi gre za zaupen dokument ni kaznivo dejanje, že skoraj 15 let. Je pa kaznivo dejanje izdaja takega dokumenta novinarjem ali komurkoli, ki ni upravičen do zaupnih podatkov. Toda dokumenti, ki jih je POLITIKIS.SI objavil ne nosijo nobene oznake tajnosti. Morda bi kdo pomislil, da je take oznake tajnosti pred objavo kdo prekril ali jih izbrisal. Tudi če bi temu bilo tako, pa ni, ne moremo mimo dejstva, da je tožilstvo samo izjavilo (PLANET TV), da je finančna preiskava zoper Janeza Janšo in pokojnega Jožeta Zagožna res v teku, da pa na POLITIKIS.SI objavljen dokument ni pristen. Če torej drži izjava tožilstva, da dokument ni pristen potem, kaznivega dejanja ni storil niti “žvižgač” in še manj POLITIKIS.SI. V tem kontekstu in če drži izjava tožilstva, da objavljen dokument ni pristen, je hišna preiskava povsem nezakonita, saj naj bi iskali »nepristen dokument«, brez oznak tajnosti.

Kakorkoli se bo ta primer že razpletel, pa je na drugi strani povsem jasno, da dr. Zvonko Fišer, kot generalni državni tožilec deluje povsem politično in povsem pristransko. Lahko se vprašamo ali to že do te mere, da bi lahko njegova dejanja in ravnanja, pa tudi dejanja in ravnanja njemu podrejenih povzpetnežev ocenili za nevarna demokraciji? Navedimo nekaj primerov, ki nas na taka vprašanja napotujejo.

Vprašajmo se koliko primerov objav zaupnih dokumentov je že bilo v zadnjih letih, pa v nobenem primeru ni bila sprožena preiskava pri novinarjih ali uredništvih. Tipičen primer je poročanje Mladine o obtožnem predlogu zoper Janeza Janšo v zadevi Patria, v času ko nihče izmed obtoženih obtožnega predloga še niti ni videl. Nobene preiskave v tem in ne v podobnih primerih ni bilo. Je pa bila zato današnja preiskava na POLITIKIS.SI in seveda preiskava v zadevi “žvižgača” ki je novinarki Večera dr. Damjani Žist sporočil datum in uro hišne preiskave pri obrambnem ministru Romanu Jakiču. Zakaj že dr. Zvonko Fišer? Za zaščito lika in dela Romana Jakiča in seveda zaradi zastraševanja tistih, ki mislimo drugače.

Kako pa kaj preiskovanje umorov SDV dr. Fišer? Kaj ste naredili v tem primeru? Iz javno objavljenih podatkov izhaja, da vas je policija pisno prosila za stališče v zvezi s temi primeri. In kaj ste naredili vi? Nič! Pisno vprašanje policije ste kolikor vem odstopili v reševanje »pristojnemu tožilstvu« (tako mediji), sklepam da Okrožnemu državnemu tožilstvu v Ljubljani. Predpostavljam, da ga bo dobil v reševanje kak tožilec začetnik. Zakaj tako dr. Zvonko Fišer? Sklepam da zato, da se boste lahko izgovarjali na njegovo odločitev in ga boste kovali v nebesa, če bo odločil, da so primeri zastarali, če pa bi slučajno odločil drugače, pa bo “primer dodeljen v dodatno proučitev” – mogoče bolj “pravemu” tožilcu.

Še eno vprašanje dr. Zvonko Fišer. Zakaj že poteka finančna preiskava tožilca Stanislava Pintarja proti Janezu Janši in pokojnemu Jožetu Zagožnu? Pravite, da zaradi sumov KD v zadevi poročila prosule Klemenčičeve KPK, po katerem  Janez Janša ni “zadovoljivo pojasnil” izvora 200.000 evrov. Kaj pa finančna preiskava zoper Zorana Jankoviča, ki po tem istem poročilu te iste prosule Klemenčičeve KPK ni znal “zadovoljivo pojasniti” izvora 2.400.000,00 evrov. Je odgovor v tem “da se pač naših” ne lotevamo. Kakega drugega razloga ne vidim.

Seveda boste tako lahko delali vse dokler vas bodo ščitili mediji, tako stanje seveda lahko traja še leta in leta tudi v času, ko ne boste več na tej funkciji. Toda zgodovinska resnica bo ostala. Saj se spomnite ali pa ste brali o povojnih procesih zoper posameznike. Radio je neposredno prenašal dogajanje iz sodnih dvoran, mediji so jih obsojali za zločince že pred sodbo, tako je ravnalo tudi sodišče. Mnoge takratne osumljence so spoznali za krive, nekatere so celo usmrtili. Toda mnogi med njimi so bili kasneje oproščeni. Tudi tista duhovnika in gospodinja, ki ste ju vi ovadil samo zato, ker sta postavila križ na kraju, kjer so bili umorjeni nedolžni ljudje. Kako se boste takrat počutil, boste lahko vsakomur pogledal v oči. Ne verjamem, tega že danes niste sposobni, kaj šele bo takrat.

Toda če si postavljam vprašanje ali so dejanja in ravnanja dr Zvonka Fišerja, ter dejanja in ravnanja njemu podrejenih že na meji nevarnosti za demokracijo, ne morem mimo sistemskega problema, zaradi katerega dr. Zvonko Fišer sploh je generalni državni tožilec. Tista politična opcija, govorim seveda o levi politični opciji, katere predstavnike in njihove somišljenike s svojimi dejanji in ravnanji dr. Zvonko Fišer danes družbeno priviligira (praktično ne preganja), je najprej spremenila Zakon o državnem tožilstvu na način, da je njegov položaj povsem zaščiten in ga praktično ni mogoče razrešiti. Seveda se upravičeno postavlja vprašanje ali s svojimi dejanji in ravnanji, danes, dr. Zvonko Fišer nagrajuje predstavnike leve politične opcije za njihove zasluge za njegov položaj.

Vse to bo dr. Zvonko Fišer lahko počel dokler bodo nekritično na njegovi strani novinarji tipa Vanesse Čokl, ki seveda objavijo vedno in povsod “prave resnice ob pravem času in na pravem mestu”. Tako kot danes na dan hišne preiskave na POLITIKIS.SI.