Poslanci SDS opozarjajo na težave občin zaradi davka na nepremičnine

Nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča je bil doslej prihodek občin, s katerim so se financirali tudi infrastrukturni in komunalni projekti, je danes opozoril Vizjak. Po njegovem mnenju je bil to "davek, ki se je vračal nazaj ljudem".

Davek na nepremičnine pa je, kot je dejal, prvotno namenjen polnjenju proračuna in zmanjševanju proračunskega primanjkljaja. "Vlada želi na neprimeren način stabilizirati javne finance, menimo pa, da to z uvedbo tega davka ne bo doseženo," je poudaril.

Občine bodo sicer v triletnem prehodnem obdobju dobivale toliko sredstev, kot so imele doslej prihodkov iz naslova nadomestila, vendar pa bodo občine tudi zavezanke za davek, kar doslej niso bile, je dejal Vizjak. Kot je poudaril, bodo na slabšem predvsem tiste občine, ki svojih občanov doslej niso želele obremenjevati z visokim nadomestilom za uporabo stavbnega zemljišča. "Ukrep bo v tem prehodnem triletnem obdobju izredno nepravičen," je poudaril.

"Ne moremo spregledati, da davek dodatno obremenjuje tudi že sedaj šepajoče gospodarstvo," je dodal Vizjak, ki je izrazil podporo zahtevam gospodarstvenikov, da tisti, ki ustvarjajo nova delovna mesta, tudi sodelujejo pri oblikovanju zakonov.

Poslanci SDS zato po njegovih besedah resno razmišljajo o uvedbi "števca novih obremenitev", s katerimi bi pokazali, koliko so novi davki in podražitve obremenili podjetja in državljane.

Poslanec SDS Danijel Krivec pa je izpostavil, da je v predlogu zakona, kot je objavljen, še veliko nedorečenih stvari. Med drugim je izpostavil odprta vprašanja glede obdavčitve znotraj zavarovanih območij, kot je Triglavski narodni park. Težave vidi tudi v obdavčevanju kulturnih spomenikov in določanja njihove vrednosti.

"Zakon je zelo nedomišljen," je ocenil Krivec, ki je prepričan, da bo uvedba davka na nepremičnine najbolj prizadela prav tiste, ki imajo že sedaj najmanj. Dodal je, da bo ta zakon "verjetno tudi zrel za ustavno presojo".