Avbelj: Sodnica poročevalka pa iz neznanega razloga zavlačuje. To je šala!

Pravni strokovnjak dr. Matej Avbelj pravi: "Žalosti me, ker je zadeva pravno jasna ... Ni sodnika brez tožnika, kar pomeni, da bi moralo sodišče proces Patria zavreči." Po njegovem je očitano kaznivo dejanje "neindividulizirano, nekonkretizirano in storjeno na abstrakten način." Proces je pravno razpadel, je odločen Avbelj, "Sodnica poročevalka pa iz neznanega razloga zavlačuje. To je šala!"

"Najhujša napaka je to, da je sodišče prevzelo vlogo tožnika in vodilo proces naprej, namesto, da bi ga zavrglo," svari Avbelj, ki meni, da je vrhovno sodišče izigralo zaupanje Ustavnega sodišča. "Smo na robu pravne nevzdržnosti."

"Komu v državi je v interesu, da imamo popačeno demokracijo? Bodo volitve legitimne in poštene?" sprašuje Avbelj, ki opozarja, da bo moralo sodišče zaradi zavlačevanja prevzeti odgovornost za kršitev človekovih pravic in razkroja pravne države.

Janšev odvetnik Franci Matoz pa pravi: "Očitno je, da Janez Janša ni nosilec pravic, ki jih zagotavlja Ustava in Evropska konvencija človekovih pravic." Meni, da je bilo Janši onemogočeno varstvo temeljnih človekovih pravic in svoboščin, saj se proces sploh ne bi smel začeti, zato se pospešeno pripravlja pritožba na Evropsko sodišče za človekove pravice.

Matoz pravi, da je šest ustavnih sodnikov Janši odreklo pravico do učinkovitega pravnega varstva z izgovorom, da zaupajo Vrhovnemu sodišču. ""Sodišča imajo v takšnih primerih hitre roke za odzivanje, a vendar se v primeru Janeza Janše to ne upošteva." Izpostavlja, da še vedno ni dobil odgovora "ali sodnica poročevalka zavlačuje ali dela na tem."