No, partizani so pri zobozdravnikih prav zares trpeli. Zobe so jim izpulili s kleščami, na rane polili šnops. To so pač imeli. Trpeli so, prekleto so trpeli. Raje ne bom nobenega partizana poimenovala s pravo identiteto, ker mu ne želim še posmrtne zobne boleče ujme. Itak so večinoma že vsi pokojni, zato naj vsaj počivajo v miru.
Jaz ne bom ...

... kajti oni dan sem v Dnevniku, ki mi je prizadejal veliko hudega – ampak sem mu odpustila, saj je plačal odpustek –, prebrala strahotno novico, ki mi je znova zadala bolečino. Pa ni bila o partizanih, niti o domobrancih, ampak, joj, kot piše naslov članka: »Ljubljančanka je popravljala zobe, čeprav ni zobozdravnica?«

Zadeva je vredna v kamen vklesane zgodbe. Strašna, a dobra grozljivka! Scenaristka: Mojca Furlan - Rus. Čestitke, punca! Grozljivih zgodb o zobozdravnikih in hudobnih posegih je na hitro rastoči platformi za najboljše kratke filme ALTER ogromno! A posvetimo se naši pripovedi, prav?

No, petdesetletna Karmen Truden naj bi se, tako trdi obtožnica, bolnici lažno predstavila kot zobozdravnica, čeprav naj za to ne bi imela licence, po izobrazbi pa naj bi bila samo tehnica zobne protetike. In, ti šment, že takoj po začetku zdravljenja so se začele pri pacientki pojavljati številne zdravstvene težave. Pacientki, ki se je k domnevno lažni zobozdravnici zatekla po pomoč zaradi slabega stanja zob, naj bi nakopala še kar nekaj dodatnih in večjih zdravstvenih preglavic. Izkazalo se je tudi, da dama v resnici sploh ni zobozdravnica, kot se je predstavljala, piše v obtožnici.

Oho, zadeva je prišla celo na sodišče! Toda obtoženka vztraja, da to ni res, ona trdi, da je prav zares zobozdravnica, je vestno zagotovila tudi na predobravnavnem naroku. Ko jo je sodnik na začetku, kot je to običajno, povprašal o osebnih podatkih, med drugim o izobrazbi, je navedla, da je v Sloveniji končala srednjo zobotehnično šolo, nakar pa odločno zatrdila: »V BiH pa šolo za doktorja dentalne medicine. Imam tudi strokovni izpit. Po poklicu sem torej doktor dentalne medicine, zaposlena pa kot samostojna podjetnica.«

Kako pa je vse skupaj potekalo? Potem ko sta se Trudnova in oškodovanka dogovorili, da ji bo uredila zobovje in ji za to izdala tudi predračun? Lepo po vrsti: pacientki je zbrusila zgornje zobe, namestila provizorije in nato prevleke ter za manjkajoča zobka izdelala mostiček. A že takoj po začetku zdravljenja, poleti 2022, so pri oškodovanki izbruhnile zdravstvene težave. Zatekati je začela okoli ust in oči in po telesu so se ji začeli pojavljati rdeči madeži. Obvestila je Trudnovo, ta pa ji je zagotovila, da to ne more biti povezano z njenimi zobozdravstvenimi storitvami. Najverjetneje gre za alergijo na kakšno hrano, ji je odvrnila.

Vmes se je zemlja nekajkrat zavrtela, zgodba pa tudi. Sedaj tožilstvo trdi, da je Trudnova pacientko na tak način odvračala od pravočasnega iskanja zdravniške pomoči, zato je pomoč za popravilo zobovja poiskala šele poleti 2023. Oškodovanka se je na koncu obrnila na kvalificiranega zobozdravnika, ta pa zanjo ni imel dobrih novic. Razložil ji je, da je treba odstraniti prevleke, odpraviti vzroke skelenja in pozdraviti karies ter nato narediti nove prevleke.

In da bo popravilo težko, ker ima zobe zelo zbrušene in bo težko odstranil prevleke, ne da bi pri tem poškodoval zobe. Glede kožnih in drugih sprememb ter težav pa tožilstvo navaja, da so bile posledica nekvalitetnega materiala akrilov, ki ga je uporabljala obtožena. Pacientka je trpela tudi posledice zaradi dolgotrajnega jemanja zdravil medrol in aerius, ki so ji ju zaradi težav predpisali zdravniki.

Tožilstvo obtoženko obtožuje mazaštva – fair enough!

Sama sem nekoč šla k mazaču, a me je izučilo. Sedaj grem k oralnemu kirurgu implantologu. Tulim od bolečin, on pa me heca s partizani! Dober je, cenim ga! Do naslednjič, Lovro!