Naj zadnji obravnavi pred dvema tednoma naj bi se Keršmanc po prepričanju tožilke pri zaslišanju ene od prič postavil na stališče, da je Tič Cakića spolno zlorabil.

Tožilka Tamara Gregorčič je po pričanju Tičevih prijateljev, ki sta povedala, da je imel ubiti igralec homoseksualna nagnjenja, predlagala, naj sodišče zasliši še kakšnega od Tičevih bližnjih, tudi intimnih prijateljev, ki bi lahko povedali, kakšen odnos je imel do njih.

Sodnika Cirila Keršmanca je zato zanimalo, zakaj predloga za zaslišanje ni podala že v obtožnici oziroma na predobravnavnem naroku, tožilka pa je odgovorila, da ni vedela, da se bo Cakić zagovarjal v smeri, da ga je Tič spolno zlorabil. Sodnika je nato zanimalo, kaj želi doseči s takšnimi zaslišanji oziroma ali morda skuša izvedeli, ali je Tič zlorabil še koga. Takoj zatem je tožilka predlagala sodnikovo izločitev, saj je ocenila, da se je s tem vnaprej postavil na stališče, da je pri Cakiću prišlo do spolne zlorabe.

Sodnik je očitke Gregorčičeve ostro zavrnil in pojasnil, da je skušal samo izvedeti, zakaj tožilka predlaga zaslišanje dodatnih prič. Zdaj je predsednik ljubljanskega okrožnega sodišča Marjan Pogačnik odločil, da ne obstajajo okoliščine, ki bi vzbujale dvom v nepristranskost sodnika. Sojenje se bo nadaljevalo prihodnjo sredo.