O tem je včeraj v televizijski oddaji Odkrito na TV Slovenija spregovoril tudi Blaž Kovačič Mlinar, specialist za kazensko pravo. Po njegovem mnenju je zelo vprašljivo ravnanje sodnice, saj je upoštevala ključne obremenilne dokaze finske policije, ki jih je ta pridobila v hišnih preiskavah, ki niso bile odrejene s strani sodišča in kjer ni bilo navzočih prič.
V takih primerih je »najprej potrebno upoštevati, ali je bilo spoštovano pravo tiste države, kjer je bil dokaz pridobljen, torej finsko, to očitno je bilo, po drugi strani pa tudi, ali je ta postopek zadostil temeljnim ustavnim pravicam obdolžencev po slovenski ustavi«, je dejal Kovačič Mlinar, ki je dodal: »V takšnem primeru - če je bilo res dejansko stanje takšno, kot sem ga prej omenil - pa menim, da v Sloveniji prav gotovo takšni dokazi ne samo ne bi bili v skladu z našim zakonom, pa tudi v skladu z našo ustavo in tudi če bi slovensko ustavno sodišče presojalo takšen primer, dvomim, da bi dopustilo tako pridobljene dokaze.«
Po njegovo imajo različne evropske države drugače urejen kazenski postopek, vendar pa obstajajo neki skupni temeljni standardi. »Navsezadnje tudi Finska je članica Sveta Evrope, podpisnica evropske konvencije o varstvu človekovih pravic in menim, da bo o tem še veliko govora, ali je takšen način pridobitve dokazov tudi v skladu z evropsko konvencijo, ki pa je še nad našo ustavo,« je v oddaji Odkrito še povedal Kovačič Mlinar.