Čeprav kandidat za člana nadzornega sveta državne firme Telekom Andrej Vizjak sprva za Reporter ni hotel pojasniti, ali res že pet let ne plačuje preživnine za svojo osemletno hčerko, pa si je očitno premislil in ubral drugačno taktiko. Najprej nas je zavrnil z besedami, češ da gre za vprašanje pod nivojem dostojne komunikacije. Da Vizjak, ki se predstavlja kot super uspešnega poslovneža, dejansko za hčerko ne plačuje nič, nam je potrdila njegova bivša žena Andreja Jernejčič, strokovnjakinja za komuniciranje z javnostjo. Toda v popravku našega članka, poslanem prek odvetnika Roka Petriča, je poslovnež kasneje vendarle zatrdil, da »za svojo hčerko redno plačuje preživnino in je torej v članku zapisana laž.«
Včeraj je spletni portal zurnal24 objavil še članek, v katerem Vizjak pravi, da plačuje Jernejčičevi 500 evrov mesečno za preživnino v gotovini. Prenos denarja naj bi bil izveden »po privatni liniji in nikoli prek sodišča ali tožbe.« Tako kot pri zurnal24, smo tudi mi dobili na vpogled sodbo in potrdila s podpisom Jernejčičeve, da naj bi vsako leto od Vizjaka prejela šest tisoč evrov (500 evrov mesečno) kot dogovorjeno preživnino za skupno hčerko. Toda bivša žena opozarja, da nikoli ni dobila nobenih zneskov ne v gotovini ne drugače. Na potrdilih, kot opozarja, je napačno zapisan tako njen priimek kot priimek bivšega moža (Vizjaka), prav tako zneski niso valorizirani. Bila naj bi torej ponarejena.
Toda bivša žena opozarja, da nikoli ni dobila nobenih zneskov ne v gotovini ne drugače. Na potrdilih, kot opozarja, je napačno zapisan tako njen priimek kot priimek bivšega moža (Vizjaka), prav tako zneski niso valorizirani. Bila naj bi torej ponarejena.
Zanimivo, da se je na strani Vizjaka v dokazovanje njegovega plačevanja preživnine zelo angažirala Milena Kalaacunn, nekdanja odgovorna urednica spletnih portalov MMC RTV, zurnal24, Slovenske novice ter Trendov na siol.net. Kalaacunnova se, kot je povedala za Reporter, še vedno ukvarja z analiziranjem delovanja slovenskih medijev. Ima pa tudi s. p. za organizacijo dogodkov. Na naše vprašanje, v kakšnem odnosu je z Vizjakom, da medijem razlaga njegovo verzijo zadev glede preživnine, torej ali imata poslovni odnos, je odvrnila, da ne. Niti ne gre za prijateljsko pobudo, pač pa jo zadeva zanima zgolj z vidika delovanja slovenskih medijev, medijskih vsebin in preverjanja informacij.
Poslovno nista z Vizjakom nikoli sodelovala, spoznala sta se pred časom na enem od turnirjem golfa, saj sta oba navdušena golfista. Že tedaj ji je omenil zgodbo v zvezo s preživnino in nekdanjo ženo. Ko je zdaj ta stvar prišla v medije, ji je Vizjak zaupal prej omenjene dokumente, ki nam jih je pokazala (še prej Žurnalu). Gre morda v ozadju za njen interes, da bi ji Vizjak, potem ko bi zasedel mesto v nadzornem svetu Telekoma, uredil dobičkonosne posle v tej državni firmi? Poznavalci so nas namreč obvestili, da je šla njena firma Hubmedia, agencija kreativnih rešitev d.o.o., letos v stečaj. Zato naj bi potrebovala nove posle. Kalaacunnova to zanika. Res je svojčas urednikovala na siol.net (v lasti TSmedia oziroma Telekoma), vendar zdaj nima nobenih poslovnih stikov s TSmedia ali Telekomom, niti se ji z morebitnim prihodom Vizjaka ne obetajo.
Glede stečaja Hubmedia (po njenih besedah naj bi bila firma zadolžena do okoli šest tisoč evrov, a postopek stečaja še ni zaključen) pa je pojasnila, da je bila firma »deležna napadov določenih oseb, ki so pritiskale na njene stranke, da bi končale poslovno sodelovanje«. Na ta način so uničili podjetje, pravi.
