Je Pečečnik za to kupoval maske na Kitajskem? Kulturniki mu blokirajo projekt prenove Plečnikovega stadiona

Nataša Sukič (Levica) je v imenu predlagatelja uvodoma potegnila vzporednico med Nacionalnim gledališčem Albanije v Tirani, ki je bilo, tako kot Plečnikov stadion za Bežigradom, uvrščeno na seznam sedmih najbolj ogroženih spomenikov in dediščinskih območij v Evropi za leto 2020 organizacije Europa Nostra, ki pa so ga albanske oblasti kljub temu pred petimi dnevi začele rušiti.

Kot je dejala, je vzporednica boleče očitna. V Tirani bodo postavili manjše gledališče in okoli njega pozidali stolpnice. V Ljubljani bodo, če bo uresničen projekt Bežigrajski športni park (BŠP), okoli stadiona prav tako zrasle stolpnice, večnamenski poslovni in gostinski objekti, ki jih bo tudi gradilo zasebno podjetje.

Investitor projekta BŠP je trenutno v postopku pridobivanja integralnega gradbenega dovoljenja in po besedah Sukičeve je skrajni čas, "da se kulturni spomenik urgentno zaščiti pred vsemi uničujočimi posegi ter prepreči njegova barbarska devastacija".

Po besedah državne sekretarke na ministrstvu za kulturo Ignacije Fridl Jarc se na ministrstvu zavedajo problematike Plečnikovega stadiona. Spomnila je, da je Vasko Simoniti leta 2005, ko je bil prvič minister za kulturo, stadion začasno zaščitil kot kulturni spomenik državne pomena. Včerajšnjo sejo pa državna sekretarka razume kot poziv lastnikom Plečnikovega stadiona po vzpostavitvi dialoga.

V nadaljevanju so svoja stališča do prenove Plečnikovega stadiona oziroma projekta BŠP predstavili strokovnjaki s področja arhitekture in spomeniškega varstva, predstavnica Civilne pobude za ohranitev Plečnikovega stadiona v izvirni obliki in predstavnik investitorja projekta BŠP.

Jure Leben, bivši minister za okolje in prostor, ki je vodenje projekta BŠP prevzel septembra, je povedal, da sodelujejo z Zavodom za varstvo kulturne dediščine Slovenije (ZVKDS) v iskanju rešitev za nadaljevanje projekta. Poudaril je, da se zavedajo potrebe po nadaljevanju dialoga, zato se bodo, če bo ministrstvo za kulturo dalo pobudo, odzvali.

Sukičeva je ob tem izpostavila, da projekt BŠP ne pomeni obnove Plečnikovega stadiona ampak novogradnjo, saj ohranja le pet odstotkov izvirnika. Opomnila je, da ima država po 63. členu zakona o varstvu kulturne dediščine tudi pravico do razlastitve lastnika, če je spomenik ogrožen. Projekt BŠP bi investitor po njenih besedah lahko izpeljal tudi drugi lokaciji.

V razpravi je poslanec Marko Bandelli (SAB) menil, da se časi in potrebe spreminjajo. Sam se, kot je dejal, zavzema za obnovo spomenika, sklepov Levice pa ne bo podprl. Poslanka Mojca Škrinjar (SDS) je projekt BŠP označila kot "čisti barbarizem". Kot je še dejala, apelira na Mestno občino Ljubljana (Mol) in Joca Pečečnika kot lastnika ter na ministra kot arbitra, da najdejo novo rešitev.

Alenka Jeraj (SDS) je izpostavila, da so vedno zavzemali za ohranitev stadiona v takšni obliki, kot je bil zamišljen, ter izrazila veselje, da so v položaju, ko lahko nekaj naredijo. Željo, da bi se agonija Plečnikovega stadiona končala, je izrazil tudi poslanec Aljaž Kovačič (LMŠ).

Ob koncu razprave je državna sekretarka na ministrstvu za kulturo napovedala, da bodo nemudoma izkoristili pripravljenosti investitorja za pogovor. Kot je poudarila, bodo na ministrstvu storiti vse, da bo izvedena obnova in ne novogradnja, a tega, kot je poudarila, ministrstvo ne more početi na zavezujoč način, ker mora upoštevati vse pravne podlage.

Člani so sprejeli še sklep, da se je odbor seznanil s problematiko dediščine Plečnikovega stadiona v Ljubljani in podpira prizadevanja za ohranitev vrednot, zaradi katerih je bil Plečnikov stadion leta 2009 razglašen za kulturni spomenik državnega pomena. Kot je pojasnila poslanka Alenka Jeraj, so sklepa koalicije predlagali, ker so se jim zdeli sklepi Levice preveč zavezujoči.