Tako kot si jaz tega ne želim, ima seveda vsak, tudi dr. Rupel, pravico do svojega mnenja in mu tega ne oporekam. Imam pa nekaj pripomb na njegovo izvajanje v intervjuju.

Ko pravi, da je nezadovoljen, ker je za levičarje osamosvojitev postala problem, posebno pod Golobom. Mislim, da sploh ni tako. Večina je zadovoljna, da smo se osamosvojili, ni pa večini prav, da se jih samo 6 pojavlja, kot da so samo oni osamosvojili Slovenijo. Bilo jih je še več, na primer Spomenka in Tine Hribar, če omenim samo še žive.

Marsikaj se je pletlo v času osamosvojitve in mislim, da še ni vse raziskano. Tudi prisvajalo se je, p. d. kradlo. Kdo je kradel, kam je šel denar, še ni raziskano, ali pa je, pa Mogetova komisija ne sme povedati. Da se o osamosvojitvi lahko govori, kar se hoče, je trditev »osamosvojiteljev«.

Da Pučnika ni bilo v Kočevskem Rogu, dvomim, da je bil razlog v njegovi bolezni, kot špekulira Rupel, ampak bolj v nesoglasjih med Janšo in Pučnikom; Pučnika so grdo izigrali, kar je velika škoda.

Da je nespodobno geslo pri volitvah »samo, da Janša ne pride na oblast«, je mogoče res. Kaj pa je, ko Janša dela vse, samo, da levi ne bi prišli na oblast? Da se za oblast borijo tako eni in drugi je normalno, samo ta boj naj bo pošten, brez Orbana, brez Izraelcev in tujih tajnih služb, kar meji že na veleizdajo.

Pravnik dr. Rok Lampe je dejal v Delu, 15. aprila 2026, da tuje vmešavanje v volitve zmanjšuje legitimnost volitev. Večkrat omenja dr. Rupel Golobovo diktaturo. Ne vem, v čem jo vidi. Kako bi pa imenoval Janševo diktaturo, ki jo je večina Slovencev res težko prenašala?

Dr. Rupel pravi tudi, da se nikoli ni sprl s Kučanom, kar se mi zdi res neverjetno in je v nasprotju z njegovim značajem, ki sem ga prvič bolje spoznal takoj po osamosvojitvi.

Na RTV 1 ali 2 je bila okrogla miza, imena oddaje ne vem, na kateri so sodelovali dr. Rupel, spoštovani novinar g. Jurij Gustinčič in še dva ali trije. Ne vem, kaj je dejal g. Gustinčič, da je dr. Rupel pobesnel in ga začel brutalno nesramno in neolikano zmerjati, da je bilo meni kot gledalcu TV nerodno.

Rupel kot novinar ni segel Gustinčiču niti do gležnjev. Če je dr. Rupel to pozabil, jaz nisem. Če prav vem, ima dr. Rupel dovolj telefonskih številk in verjetno še nekoliko vpliva, da lahko pridobi iz RTV arhiva posnetek te oddaje. Prav zanimivo bi jo bilo še enkrat videti in poslušati in oceniti ali imam prav ali ne.

Drugi primer, kjer se kaže Ruplov značaj pa je bil leta 1995, ko sta se Janša in Rupel »vzajemno ocenjevala«. Janša je o Ruplu dejal: »Zame ste enostavno oseba, ki ne more brez gospodarja in ko ga najde, je pripravljen popljuvati vse, ki trenutnemu gospodarju niso všeč. Jaz se ne bom več ukvarjal z vami«. ( Takrat sta se še vikala.)

In Rupel o Janši: »Janša je demagog. V polemikah je nesramen in rad podtika. Ne izbira sredstev, je hudoben in brezobziren. Ne išče svetovalcev ampak vernike, ne išče sodelavcev ampak služabnike«.

Dokaj lucidni oceni, ki jima lahko samo pritrdiš in veljajo še danes.

Dodal bi še, da je dr. Rupel eden tistih, ki je pozabil, da se je izobrazil v socializmu in mu v materialnem smislu ni nič manjkalo. Dr. Erik Brecelj je pred kratkim potrkal na vest vseh, ko je dejal, da ne smemo pozabiti na odgovornost do družbe, ki nam je financirala študij.

Milan Januška
Slovenj Gradec