cg_zdravstveni_domovi Svet24.si

Prihodki v zdravstvu so se v petih letih povečali...

asfinag Svet24.si

Z avtoceste rešili izgubljeno mamo raco in devet ...

nov ct aparat, Pavel Berden in Dimitrij Kuhelj Necenzurirano

Bolniki v UKC Ljubljana ostajajo brez preiskav. ...

koscek erika Reporter.si

Poslovne skrivnosti partnerja Erike Žnidaršič: ...

doncic Ekipa24.si

Luka Dončić po veliki zmagi: 'Počutim se ...

Princ Harry in Kate Middleton - nekoč prava prijatelja - danes pa .. Odkrito.si

Kate in Harry - Če se bo to zgodilo, se bosta ...

irving-doncic Ekipa24.si

'Moj brat!' Kakšne besede Kyrieja Irvinga o Luki ...

Naročilo knjige OZADJE REPORTERJA IN MAGA
Slovenija

Aleš Primc: Nisem vedel, da moram Bojana Petana vprašati, kaj lahko delam med dopustom

Deli na:
Aleš Primc: Nisem vedel, da moram Bojana Petana vprašati, kaj lahko delam med dopustom

Foto: Bobo

Obžalujem, da časopis Dnevnik o delovanju Odbora 2014, pa tudi o moji osebni vlogi v njem, ne zmore napisati argumentiranega članka. Žal to prakso nadaljuje tudi s člankom Za Janeza Janšo tudi na letni dopust. Kljub temu, da članek seje javni dvom v moje delo, vam čestitam za naslov. Res je, za človeka ki trpi krivico, sem pripravljen žrtvovati tudi dopust. In še kaj.

Z delovanjem Odbora 2014 se na Dnevniku več kot očitno ne strinjate oz. ne smete strinjati, vendar vas sprašujem: Zakaj zavračate argumentiran in kulturen dialog, v katerem bi vsak lahko povedal svoje argumente in stališča? Zakaj ne pišete o vsebini naših stališč ali vsaj skušate argumentirano dokazati, da nimamo prav?

Odsotnost argumentirane javne razprave o kratenju človekovih pravic in zlorabah v pravosodju je očitna. Čudim se, da je med nasprotniki človekovih pravic in zagovorniki zlorab v pravosodju v Sloveniji toliko medijev in novinarjev, ki bi morali biti braniki svobode izražanja in delovanja.

Zakaj se zatekate k nasilju, ki ga izvajate s svojo medijsko močjo? Tudi uglednemu pravnemu strokovnjaku Matevžu Krivicu odrekate objavo prispevkov, če vam njihova vsebina ni všeč. Na dva izpostavljena predstavnika Odbora 2014 se spravljate s člankom, katerega namen je najina javna diskreditacija brez dokazov... 

Čeprav v članku brez dokazov zbujate dvom v moje delo, vas podpiram pri vašem delu, da iščete in razkrivate informacije Žal te naloge v lastni hiši niste opravili. Ko bi tako pozorno kot spremljate vsak moj korak, spremljali posle lastnika Dnevnika, bi bilo v bankah vsaj 150 milijonov EUR manj slabih kreditov. Velik del bo verjetno prej ali slej obležal na ramenih nas vseh.

Morda se Bojan Petan boji, da bo, če bo sodstvo enkrat delovalo zakonito in nepristransko, sam obsedel na Dobu. Gospod Petan, zagotavljam vam: Če vam bodo v postopkih tako kršene človekove pravice, kot so bile Janezu Janši, bom tudi za vas povzdignil glas.

Zlorab v pravosodju je bilo preveč. Preveč ljudi je pretrpelo strahovite krivice. Teh krivic ni več mogoče teptati in zakrivati. Odbor 2014 je zgolj zunanji obraz in izraz tega gibanja, ki so ga povzročile pravosodne krivice in zlorabe. Vse, ki si želite poštenega pravosodja, ki bo delovalo v skladu z zakoni, ustavo in mednarodnimi dokumenti o varstvu človekovih pravic, vabim, da se nam pridružite na shodih pred Vrhovnim sodiščem v Ljubljani vsak dan ob 17.00.

Verjamem, da je argumentiran, strpen in kulturen dialog edina pot za reševanje problemov v družbi. Na ta način bom sam deloval in upam, da se boste tudi na Dnevniku čim prej odločili za to pot. Po mojem trdnem prepričanju je to dolgoročno tudi v vašem interesu, čeprav se vam morda sedaj še ne zdi tako.

Aleš Primc

Dnevnik, katerega večinski lastnik je tajkun Bojan Petan, se je 16.8.2014 neargumentirano in brez dokazov spravil na dr. Damirja Črnčeca, predsednika Odbora 2014 in Aleša Primca, njegovega tesnega sodelavca v odboru, sicer vodjo Civilne iniciative za družino in pravice otrok, v zadnjem času znanega po vodenju shodov proti zlorabam v pravosodju, ki potekajo vsak dan pred Vrhovnim sodiščem.

Iz članka "Za Janeza Janšo tudi na letni dopust"  veje pretanjena dušebrižniška Dnevnikova skrb, ali ne trpi zaradi njune aktivnosti v Odboru 2014 delo na njunih delovnih mestih, ko sta vendar toliko odsotna zaradi aktivnosti v Odboru 2014. Iz članka ne izhajajo nikakršne kršitve. Za te aktivnosti uporabljata dopust in višek ur. Iz članka tudi izhaja, da oba delodajalca nimata nikakršnih pripomb glede izvajanja delovnih obveznosti dr. Črnčeca in Primca. Zakaj je potem to tema precej zajetnega članka?

Namen takega članka je precej očiten:
1. Prestrašiti dr. Črnčeca in Primca, da bi prenehala s svojimi aktivnostmi.
2. Izvajati pritisk na njuna delodajalca, da bi jima onemogočila aktivnosti v Odboru 2014.
3. Izvajati pritisk na njuna delodajalca, da bi začeli izvajati proti njima disciplinske ukrepe, po možnosti z rezultatom, da izgubita službo
4. Prestrašiti vse, ki bi si drznili javno izpostaviti za spoštovanje človekovih pravic in proti zlorabam v pravosodju.

Gotovo bo večina državljank in državljanov spregledala te umazane igre tranzicijske medijsko-politično-pravosodne elite in se zavzela za spoštovanje človekovih pravic in temeljnih svoboščin, kamor sodi tudi svoboda izražanja in javnega delovanja, ki pripada vsem državljankam in državljanom - tudi dr. Damirju Črnčecu in Aleš Primcu.

Iz spletnega portala 24kul.si na povezavi: http://24kul.si/nisem-vedel-da-moram-bojana-petana-vprasati-kaj-lahko-de...