Prijavljeni ste kot
5. maj. 2020
Babica in dedek koroški dečkov sta se na zadnjo odločitev ustavnega sodišča, ki je obravnavalo stike med njima in mladoletnima vnukoma, pritožila na Evropsko sodišče za človekove pravice (ESČP). Tokrat pravico v Strasbourgu iščeta drugič, poroča današnje Delo.
28. apr. 2020
Ustavno sodišče je zavrnilo pritožbo, ki sta jo stara starša t.i "koroških dečkov" vložila zoper odločitev celjskega sodišča, ki v nepravdnem postopku ni ugodil njunemu predlogu za spremembo stikov z mladoletnima vnukoma. Želela sta stike tudi med vikendi, prazniki in počitnicami ter da bi ti potekali brez nadzora centra za socialno delo.
9. okt. 2019
Ustavno sodišče je po poročanju Večera razveljavilo sodbo Upravnega sodišča v Mariboru v primeru skrbništva dečkov, ki so ju delavci velenjskega centra za socialno delo 31. marca 2016 brez vednosti starih staršev, kjer sta bivala po tragični smrti svoje mame, odpeljali v rejniško družino, kjer sta še danes. Sojenje je vrnjeno na prvo stopnjo.
10. maj. 2018
Za Evropsko sodišče za človekove pravice (ESČP) je tožba babice dečkov iz Velenja proti Sloveniji nesprejemljiva, ker je v enem delu očitno brez podlage, v drugem pa prenagljena, saj postopki pred domačimi sodišči še niso zaključeni, danes poroča časnik Delo. Odvetnik babice Velimir Cugmas s sodbo uradno še ni seznanjen.
5. feb. 2018
Upravno sodišče v Mariboru je prejšnji teden zavrnilo tožbo, ki jo je babica t. i. koroških dečkov Marija Otorepec vložila proti državi, ker ji ministrstvo za delo, družino in socialne zadeve aprila 2016 ni dalo dovoljenja za opravljanje rejniške dejavnosti.
7. jul. 2017
Celjsko tožilstvo je po poročanju časnika Večer odstopilo od kazenskega pregona socialnih delavcev v primeru koroških dečkov.
10. mar. 2017
Celjski tožilci preučujejo ovadbo, podano zoper dva odvetnika, tesno povezana s primerom velenjskih dečkov.
8. mar. 2017
Babica rejništvo zahteva s tožbo proti državi oz. ministrstvu za delo. Za danes je bil razpisan prvi narok, odločitve še ni bilo.
17. feb. 2017
Varuh po mnenju babičinega odvetnika prekoračil svoje pristojnosti s trditvijo, da je bil odvzem mladoletnih vnukov starima staršema, v korist otrok.