Sodnici Barbari Klajnšek, ki je obsodila Janšo, je torej čestitala za pogum, ki naj bi ga ta izkazala z obsodbo. Kakšno sporočilo bi sodnica Rakočević, sicer žena »neodvisnega« voditelja Odmevov Igorja Berganta, poslala Klajnškovi v primeru, če bi ta nekdanjega premierja oprostila. Mar bi jo oštela, ker ni bila dovolj pogumna!?

Zanimivo, da so v Pravni praksi sploh objavili takšen tekst, ki nima zveze s pravom, ima pa veliko s političnim izpadom sodnice z višjega sodišča, ki bi morala s svojim ravnanjem prispevati k krepitvi sodniškega ugleda, ne pa pisati navijaških tekstov v strokovno revijo. Rakovićeva piše, da zadnje čase veliko razmišlja o Severni Koreji, trenutno namreč bere knjigo Pulitzerjevega nagrajenca Adama Johnsona »Sin gospodarja sirot«, ki je sad preučevanja severnokorejske teme: psihologije posameznika v kolektivu, kjer je psiha ujetnica, individualnost pa kazniva. Ob prebiranju je na spletni strani britanskega Guardiana opazila fotografijo iz obiska severnokorejskega voditelja Kim Džong Una in njegove žene na eni izmed severnokorejskih šol. Lepo rejeni oblastniški par je bil obdan s suhcenimi otroki, od katerih so mnogi spačeni v grimasi histeričnega joka ganjenosti.

»Nisem si mislila, da bom sama v živo sploh kdaj, kaj šele tako hitro, priča histeričnemu joku ljudi zaradi prizadetih čustev do nekega politika«, pravi sodnica in nadaljuje, da jo je ta asociacija doletela ravno tisto sredo, ko je bila razglašena prvostopenjska sodba v zadevi Patria. Gospa je iz sobe na sodišču, kjer so imeli sejo pritožbenega senata (višjega sodišča), gledala na park pred sodiščem, kjer je po njenih besedah zmerno razgreta množica zahtevala »pravično sodbo«. Narekovaja pri tem je postavila sama. Množica jo je dekoncentirala pri izredno strokovnem delu, pomislila je, kaj pa če bi njih vprašala, kaj bi bilo prav v njenem primeru. Kakšna ironija usode, piše Rakočevićeva, sodniki se mučijo z ugotavljanjem dejstev, branjem debelih komentarjev in sodne prakse, tehtanjem, ljudstvo pa ve, kako je prav, ne da bi se mu bilo treba ubadati z vsem tem. Ni ji bil prijeten pogled, ko so po razglasitvi sodbe ljudje bruhnili v severnokorejski jok, bilo je bridko.

Žal je lahko bridko nam, vedoč, da plačujemo sodnice, kot je Rakočevićeva, ki ravna v nasprotju z določbami zakona o sodniški službi. Ta v osmem členu med drugim pravi, da »ni osebnostno primeren za opravljanje sodniške funkcije tisti za katerega je na podlagi dosedanjega…ravnanja ali obnašanja, utemeljeno sklepati, da sodniške funkcije ne bo opravljal strokovno, pošteno ali vestno, ali da kot sodnik ne bo varoval sodniškega ugleda, nepristranskosti in neodvisnosti sojenja…«. Posebej je določeno tudi, da se ugled sodniške funkcije varuje tudi z ravnanjem zunaj službe.

Je glede na ravnanje sodnice z višjega sodišča v Ljubljani, ki bo presojalo Janševo pritožbo zoper sodbo, že znan epilog na višjem sodišču? Dr. Miro Cerar je v odzivu na komentarje sodbe v zadevi Patria zatrdil, da bi morala pravna skupnost tiste pravnike, ki že zdaj zatrjujejo, da sodba je ali ni utemeljena, nemudoma in odločno opozoriti, da takšni nastopi niso v skladu s poklicno etiko kateregakoli pravnika, razen morebiti odvetnika v konkretni zadevi. »Kazen« za komentiranje je tako že doletela odvetnika Aleksandra Čeferina, ki ga je odvetnica Maja Krašovec Orel prijavila na odvetniško zbornico.

Kakšno kazen bo Cerar zahteval za sodnico Rakočevićevo? Ali sploh bo sankcionirana, bomo povprašali tudi predsednika višjega sodišča v Ljubljani Jerneja Potočarja in predsednika vrhovnega sodišča Branka Maslešo.