Liberalna vrhovna sodnica se je z napadom na Trumpa diskreditirala

"Po premisleku moji nedavni odgovori na novinarska vprašanja niso bili premišljeni in mi je žal. Sodniki bi se morali izogibati komentarjev o kandidatih za javne položaje. V prihodnje bom bolj previdna," je sporočila sodnica, za katero cela Amerika tako ali tako že leto dni ve, da bo volila demokratko Hillary Clinton.

Za Ginsburgovo je, podobno kot za veliko večino izobraženih Američanov na levici, Trumpova kandidatura nekaj, kar si ne morejo predstavljati oziroma jemati resno. Vendar pa s tem le odbijajo velik del volilnega telesa v ZDA, ki podpira Trumpa.

Vrhovno sodišče v ZDA ima zadnjo besedo pri zakonih in s tem zadnjo besedo o prihodnosti družbe. Imenuje jih predsednik države in povsem jasno je, da bo Clintonova v primeru zmage imenovala nekoga, katerega svetovni nazor bo podoben sodničinemu.

Kaj bo naredil Trump pa seveda kot vedno ni niti najmanj jasno. Zagotavlja, da bo imenoval konservativne sodnike, kar pomeni na prvem mestu tiste, ki nasprotujejo splavu. To je prelomnica, čeprav predsedniki obeh strank vedno znova zagotavljajo, da ni.

Ker pa je Trump postal nasprotnik pravice do splava šele v času tekme za republikansko predsedniško nominacijo, mu veliko konservativnih volivcev ne zaupa, da si ne bo spet premislil.

Trump je na komentarje Ginsburgove odgovoril, da ima gospa prestreljene možgane in naj odstopi. To je v skladu z njegovim obnašanjem in pričakovano, veliko bolj resne pa so kritike republikanskih voditeljev in pravnikov, ki opozarjajo, da se vrhovni sodnik na tak način ne sme vpletati v predsedniško tekmo.

Njena nepristranskost v primerih povezanih s Trumpom, ki bi lahko priromali do vrhovnega sodišča - kar zaradi njegove nagnjenosti k tožarjenju ni niti najmanj izključeno - je tako vnaprej diskreditirana in zahteve po njeni izločitvi bi bilo težko zanemariti. Čeprav se glede tega odloča vsak vrhovni sodnik sam, ne glede na mnenje kogarkoli.