palestina Svet24.si

Bo Slovenija med prvimi priznala Palestino?

profimedia-0856756263 Svet24.si

Ukrajina bo v vojsko novačila zapornike

1664388706-21082006-3809c5aa897e1de8855faa79abd1a63c Necenzurirano

Konec stečaja cerkvenega Zvona: izgubljenih 800 ...

PERNULA mala seva-xx Reporter.si

Poglejte to razkošje nad Izolo: največja posest ...

Rhea Bullos Ekipa24.si

'Superge' za 200 evrov? Ne, tudi tako se lahko ...

Princ Harry in Kate Middleton - nekoč prava prijatelja - danes pa .. Odkrito.si

Kate in Harry - Če se bo to zgodilo, se bosta ...

kolesarska dirka gvatemala Ekipa24.si

Noro! Ali je namerno zrušila kolesarja kot v ...

Naročilo knjige OZADJE REPORTERJA IN MAGA
Slovenija

ZZR: Masleševo sodišče se norčuje iz zaskrbljenosti civilne družbe

Deli na:
ZZR: Masleševo sodišče se norčuje iz zaskrbljenosti civilne družbe

Foto: Bobo

"Ponovno pozivamo Vrhovno sodišče, da jasno odgovori, ali bo sploh odločalo o prekinitvi prestajanja kazni zapora za Janeza Janšo," v Odbor za preprečevanje zlorab v pravosodju pri Zboru za republiko sprašujejo predsednika Vrhovnega sodišča Republike Slovenije Branka Maslešo. Očitajo mu, da ne odloča o o odlogu ali prekinitvi prestajanja kazni Janše, prav tako ne odgovarja na pozive odbora. "Takšno ravnanje najvišjega sodišča v državi je neodgovorno in nedemokratično. Norčuje se iz javno izražene zaskrbljenosti civilne družbe nad nespoštovanjem kulturnih in pravnih standardov."

Izjava odbora:

Ponovni Poziv Odbora za  preprečevanje zlorab v pravosodju predsedniku Vrhovnega sodišča Republike Slovenije Branku Masleši
 

Pred skoraj mesecem dni je Odbor za preprečevanje zlorab v pravosodju pri Zboru za republiko poslal Vrhovnemu sodišču RS  zadnjega v seriji pozivov, da končno odloči o prekinitvi prestajanja kazni zapora za opozicijskega voditelja Janeza Janšo. Prvega od teh pozivov smo Vrhovnemu sodišču RS poslali pred začetkom prestajanja kazni in je tako obstajala možnost, da Vrhovno sodišče z odložitvijo začetka prestajanja kazni prepreči vse nepopravljive posledice nezakonitega odvzema svobode, če se bo izkazalo, da je bila pravnomočna sodba v tej zadevi nezakonita. Prav nobenih škodljivih posledic pa ne bi predstavljal tak odlog izvršitve kazni, če bi bila kasneje pravnomočna sodba potrjena. Od tega prvega poziva sta pretekla skoraj dva meseca. Skoraj dva meseca je vodja opozicije tudi v zaporu.

Vrhovno sodišče vsemu navkljub o odlogu ali prekinitvi prestajanja kazni vse do danes ni odločalo. Ni odločalo kljub temu, da je Ustavno sodišče prav za ta primer navedlo, da gre za hude očitke kršitve človekovih pravic in da zahteva za varstvo zakonitosti predstavlja učinkovito pravno sredstvo za zadržanje učinka pravnomočnosti, ki vključuje odločanje o odlogu oziroma prekinitvi prestajanja kazni zapora.

Vrhovno sodišče tudi ni odgovorilo na nobenega od naših pozivov, na nobeno od naših pisem. Ni odgovorilo niti na direktno postavljeno vprašanje v zadnjem pozivu, ali sploh namerava odločati o prekinitvi prestajanja kazni zapora in prav tako ni odgovorilo na vprašanje, ali sploh upošteva določbo četrtega odstavka 423. člena Zakona o kazenskem postopku, ki mu takšno odločitev omogoča in tudi nalaga odločitev, če to narekuje vsebina zahteve za varstvo zakonitosti.

Takšno ravnanje najvišjega sodišča v državi je neodgovorno in nedemokratično. Norčuje se iz javno izražene zaskrbljenosti civilne družbe nad nespoštovanjem kulturnih in pravnih standardov. Deluje s pozicije moči in nespoštljivo proti civilni družbi in proti posameznikom, ki imajo na razpolago le javno besedo in nobene moči.

Zaskrbljeni nad takim stanjem ponovno pozivamo Vrhovno sodišče, da jasno odgovori, ali bo sploh odločalo o prekinitvi prestajanja kazni zapora za Janeza Janšo.

Vrhovno sodišče tudi sprašujemo, ali sodnica poročevalka sploh že proučuje spis v zvezi z zahtevo za varstvo zakonitosti, ali in od kdaj je spis pri njej ter ali je proučila v zahtevi za varstvo zakonitosti zatrjevano kršitev kazenskega zakona, ki dejansko zahteva le kakšno uro časa. Po naši oceni je namreč najprej dolžna proučiti verjetnost te kršitve, saj v primeru, da oceni, da je ta kršitev podana in da izrek sodbe ne vsebuje konkretnih znakov kaznivega dejanja, drugih v zahtevi zatrjevanih kršitev sploh ni dolžna proučevati, ker že sama kršitev kazenskega zakona narekuje izrek oprostilne sodbe.
 
Ljubljana, 14.8.2014
Odbor za preprečevanje zlorab v pravosodju pri Zboru za republiko