Igor Kršinar, ki je po mnenju razsodišča (v prispevku Veterani bi vrgli vlado in pobrali desetino zaslužka vsem državljanom) kršil Kodeks novinarjev Slovenije, je zapisal, da ga je NČR ob začetku vodenja postopka obvestilo, da so pritožniki zoper reporter.si sprožili postopek na inšpektoratu za medije in s tem onemogočili njegov zagovor pred NČR. Kršinar meni, da bi moralo NČR v skladu z 8. členom pravilnika postopek ustaviti. Kršinarjeve navedbe so netočne ali nepopolne in s tem zavajajoče.
 

NČR Kršinarja ni izrecno obvestilo, da je bil zoper njega sprožen postopek na inšpektoratu za medije. V skladu z ustaljenim postopkom mu je poslalo pritožbo prijaviteljev, iz katere je lahko razbral to informacijo, in ga pozvalo, naj na pritožbo odgovori. V 8. členu Pravilnika jasno piše, da NČR postopek praviloma prekine v primerih, ko se je zoper enega izmed udeležencev v postopku pred NČR začel ali poteka postopek pred rednimi sodišči (podčrtala R. I.), in o primeru dokončno razsodi po končanem sodnem postopku. NČR torej upošteva zgolj sodne postopke. Vsakršna širitev tega člena bi pomenila samovoljno interpretacijo Pravilnika, ki bi jo nam kdo lahko upravičeno očital. Kršinar tudi hote ali nehote spregleduje, da inšpekcijski postopek ni bil uveden proti njemu, temveč proti odgovornemu uredniku.
 

Javnosti smo tudi že večkrat pojasnili, da v primeru dela novinarjev, ki niso člani SND ali DNS, izrekamo stališča in ne razsodbe; pravico do javnega izrekanja nam med drugim zagotavlja tudi ustava. Sicer pa naša stališča niso sankcije; veljajo le toliko, kolikor jih kdo upošteva.
 
Ranka Ivelja, predsednica Novinarskega častnega razsodišča