Novinarsko častno razsodišče Društva novinarjev Slovenije, ki ga vodi kontroverzna novinarka Dnevnika Ranka Ivelja, me je spoznalo za »krivega« kršitve 1. člena Kodeksa novinarjev Slovenije, ker pri svetovalcih nekdanjega predsednika Danila Türka Boštjanu Lajovcu, Ladislavu Lipiču in Franciju Perčiču pred objavo teksta nisem preverjal informacije, ki sem jih napisal v pogojniku, in izrecno navedel, da gre za informacije neimenovanih virov. http://www.razsodisce.org/razsodisce/razsodba_2.php?id=345
Šlo za prispevek o odprtem pismu dolenjskih teritorialcev, ki so že avgusta lani zahtevali odstop vlade in predlagali svoje protikrizne ukrepe. Pri tem sem navedel tudi nekaj neuradnih informacij: »Po naših virih se za njim skrivajo strici iz ozadja, ki so botrovali pri razvpitem odlikovanju Tomaža Ertla. Pravijo, da je center v koordinaciji veteranskih organizacij pri predsedniku republike Danilu Türku, kjer naj bi tekst tudi nastal s pomočjo svetovalca Boštjana Lajovca. V akcijo pa naj bi bila neposredno vključena še Türkova svetovalca Franci Perčič in Ladislav Lipič.«
Prispevek Veterani bi vrgli vlado in pobrali desetino zaslužka vsem državljanom je bil objavljen 23. avgusta lani na spletni strani reporter.si. http://www.reporter.si/slovenija/veterani-bi-vrgli-vlado-pobrali-desetino-zaslu%C5%BEka-vsem-dr%C5%BEavljanom/10980
Mimogrede, poznejši dogodki so pokazali, da je Lipič v imenu Zveze veteranov vojne za Slovenijo pozival na protivladne proteste. http://www.casnik.si/index.php/2012/12/09/turkov-svetovalec-ladislav-lipic-poziva-na-demonstracije/
Kakorkoli že, omenjeni svetovalci so svojo vpletenost takrat zanikali in zaradi objave neuradne informacije na spletni strani reporter.si sprožili postopek pred novinarskim častnim razsodiščem društva novinarjev in sindikata novinarjev, ter pred inšpektoratom za medije.
Zato dajem naslednjo izjavo o stališču NČR v zadevi Boštjan Lajovic, Ladislav Lipič in Franci Perčič proti novinarju tednika Reporter Igorju Kršinarju:
Stališče Novinarskega častnega razsodišča v zvezi s prispevkom Veterani bi vrgli vlado in pobrali desetino zaslužka vsem državljanom, objavljenim 23. avgusta 2012 na reporter.si, je problematično iz vsaj dveh vidikov. Prvič, nisem član nobene od novinarskih organizacij, ki sta ustanoviteljici NČR, ampak sem član Združenja novinarjev in publicistov, ki ima svoje častno razsodišče, torej je postopek vodil napačen organ.
Drugič, NČR je kršilo lasten pravilnik dela, kajti v 8. členu piše: »V primerih, ko se je zoper enega izmed udeležencev v postopku pred NČR začel ali poteka postopek pred rednimi sodišči, NČR praviloma odloči, da ne začne ali prekine postopek. O tem primeru NČR dokončno razsodi po končanem sodnem postopku. Pritožnik predlogu za začetek postopka priloži izjavo, v kateri se zaveže, da v zadevi, ki je predmet postopka pred NČR, do zaključka postopka ne bo vložil tožbe na rednem sodišču.«
NČR me je ob začetku vodenja postopka obvestilo, da so pritožniki zoper reporter.si zaradi objave omenjenega članka sprožili postopek na inšpektoratu za medije. S tem so pravzaprav onemogočili moj zagovor pred NČR. Čeprav inšpekcijski postopek ni enak sodnemu, ima podobne posledice, zato bi moralo NČR ravnati v skladu z 8. členom svojega pravilnika in postopek ustaviti.