V intervjuju je Vilfan dejal, da ne on ne Desus ne Karl Erjavec na to temo niso zavajali javnosti in lagali: »Pred 14 dnevi se je v reviji Reporter pojavil zapis, da sem jaz osebno plačali neki znesek z namenom, da bi Furs zaustavil postopke proti društvu. To smo kategorično zanikali, ker se to ni zgodilo. Dejstva so pa naslednja: 20. februarja smo imeli razgovor s Fursom in takrat smo prišli do tega, da bo društvo podalo samoprijavo. Samoprijave ne moreš podati, če si ukradel 100.000 evrov, utajil davek ali skrival denar. Samoprijavo lahko zavezanec poda, če so ugotovljene manjše računovodske napake ali nedoslednosti. «
In nadaljuje: »Na sestankih s Fursom so bile tovrstne nepravilnosti ugotovljene in te so bile predmet samoprijave. Naše računovodstvo je v ponedeljek, 25. februarja, posredovalo osnutek samoprijave in na Fursu so jo po pregledu tudi sprejeli. Še istega dne je bil poravnan v državno blagajno ta ugotovljeni znesek z obrestmi vred za obdobje 2013-2018 (sogovornik pokaže potrdilo, op. a.). Zato velja posebej poudariti, da v primeru samoprijave samoprijavitelj ni odgovoren za prekršek. V prekršku ni niti društvo, niti jaz, niti vodja naše košarkarske šole, saj smo ravnali v dobri veri. Izdana ni bila nobena odločba niti nobena kazen.«
Vilfan je v intervjuju še jamral, ker se je premier Marjan Šarec »morda preveč zanesel na pisanja enega ali dveh medijev kot pa na poročila, ki sem mu jih posredoval.« Premierja je zanimalo, »kdaj smo oddali samoprijavo, za kolikšen znesek neplačanega davka in za katero obdobje je šlo, katere so bile ugotovljene nepravilnosti in ali je društvo imelo status normiranca, ki ga seveda ni imelo. Na vsa štiri vprašanja sem mu odgovoril in odgovore odnesel na vlado. In zelo me je zmotilo, da je poročilo, namenjeno osebno premierju Šarcu, takoj prišlo do medija, ki je o tem največ pisal. Revija Reporter je nemudoma objavila detajle poročila, razpolagali so celo s fotografijo tistega dela poročila, ki govori o obdobju in plačanem znesku. Treba je povedati, da je poročilo, namenjeno predsedniku vlade, vsebovalo podatke, ki so davčna tajnost.«
Pa še naša dejstva: O domnevnem davčnem dolgu Vilfanovega športnega društva je januarja, takoj po imenovanju Petra Vilfana za državnega sekretarja v kabinetu predsednika vlade poročal Požareport. Dolgovi naj bi se nanašali za obdobje 2007-2012, in sicer naj bi šlo za honorarje za komentiranje košarkarskih tekem za TVS in POP TV, ki jih je Vilfan prejel na račun svojega športnega društva. Tako naj bi davčno blagajno oškodoval za več deset tisoč evrov. Od decembra 2011 do junija 2018 je bil Vilfan poslanec Pozitivne Slovenije, Stranke Alenke Bratušek in Desusa.
V Reporterju smo 14. januarja objavili članek, da Finančna uprava preverja, ali je Vilfan kršil davčne predpise. Tam so nam sporočili, da sicer na vprašanja, ki zadevajo konkretne davčne zavezance, ne morejo odgovoriti zaradi varovanja davčne tajnosti. Dodali pa so, da ko so obveščeni s strani medijev ali prijave o določenih okoliščinah, ki kažejo na možnost kršitve davčnih predpisov, te skladno s svojimi pristojnostmi preverijo.
Nato se je Vilfan odzval na zapise s spornih honorarjih in jih označil za neresnične. Hkrati pa je napovedal, da bo prevzel odgovornost, če bi se izkazalo, da je prišlo do kakšnih napak, vendar da to lahko ugotovijo le uradni organi. V Reporterju smo nato 21. februarja objavili neuradno informacijo, da naj bi Furs ugotovil, da bi moral Vilfanovo društvo plačati še okoli 30.000 evrov davka, vendar pa je bil potem, ko je Vilfan po nasvetu davčnih svetovalcev ta znesek plačal, postopek o prekršku ustavljen, saj zanj ni bilo več razloga.
Vilfan je še istega dne izjavil, da je njegovo »društvo podalo samoprijavo, kjer skupaj s Fursom za večletno obdobje ugotavlja morebitne knjigovodske napake ali nepravilnosti, ta postopek pa je v zaključni fazi. Ob tem je seveda zatrdil, da Furs ni izdal nobene odločbe, niti ni izrekel globe njegovemu društvu, prav tako da ni ugotovil nič spornega okoli pogodb z medijskimi hišami ter da je bilo nesporno ugotovljeno, da so bili ti prihodki uporabljeni za delovanje društva.
Ob tem so potekali pritiski na druge medijske hiše, naj ne poročajo o zadevi, saj naj bi bile naše (Reporterjeve) navedbe fakenews. V Desusu so se zaklinjali, da naši podatki niso točni, pri čemer se je prvak Karl Erjavec skliceval na pogovor z Vilfanom. Toda premier Marjan Šarec vendarle ni bil tako naiven in je od Vilfana zahteval natančne odgovore na konkretna vprašanja.
Deset dni pozneje se je zgodil preobrat, saj je Vilfan priznal, da je znesek premalo plačanega davka znašal 30.190,89 evra, da je se nanašal na obdobje od 2013 do 2017, da so ga plačali 25. februarja (torej po našem pisanju). Izkazalo se je, da so bile naše informacije točne.
Zakaj se Vilfan spet spreneveda? V odgovoru medijem 21. februarja je trdil, da je njegovo društvo podalo samoprijavo in da skupaj s Fursom za večletno obdobje ugotavljajo morebitne knjigovodske napake ali nepravilnosti ter da je postopek v zaključni fazi. V intervjuju za Večer pa zatrjuje, da so samoprijavo podali šele 25. februarja in da je bil še isti dan poravnal znesek premalo plačanega davka, pred tem pa da so nepravilnosti ugotovili na sestankih s Fursom. Če Vilfan ne laže, je vsaj nekonsistenten.
Drugo vprašanje je, kako je mogoče, da smo mi že 21. februarja vedeli, koliko znaša dolg Vilfanovega društva, on pa je istega dne zanikal, da bi moral tak znesek plačati Fursu (navedba velja tako za bližnjo preteklost ali prihodnost). Če so potekali sestanki s Fursom (bili naj bi celo v zaključni fazi), potem je to zagotovo moral vedeti. Zato utemeljeno sklepamo, da je namerno zavajal ne samo javnosti, ampak tudi svojo stranko in njenega predsednika ter celo premierja, ki mu je vseskozi zatrjeval, da Fursu ni dolžan ničesar.
V zgodbi je preveč naključij, da bi lahko kar tako nasedli na Vilfanove pravljice. Če ne bi najprej o tem poročal Požareport in nato še Reporter, potem tudi ne bi ugotovili davčnega dolga Vilfanovega društva. Reporter tudi ni kršil davčne tajnosti, kar nas obtožuje Vilfan. Bi ga pa ob tem spomnili, da morajo v ZDA predsedniški kandidati celo pokazati svoje davčne napovedi, pri nas pa jih politiki skrivajo!
Za konec se poraja še vprašanje, zakaj je Furs Vilfanu sploh omogočil samoprijavo in mu ni izrekel globe glede na to, da je bil iz medijskih zapisov obveščen, da v Vilfanovi računovodski službi ni vse tako, kot bi moralo biti. Ali tako ravna do vseh davčnih dolžnikov ali pa je Vilfan spet kaj zamolčal?
