V DZ o kadrovanju v SDH in DUTB: "Na obzorju imamo nov tajkunski pohod"
21. nov. 2015 6:00 Osveženo: 10:01 / 09. 8. 2017


Koalicija in opozicija glede novih kadrov v SDH in DUTB ostajata vsaka na svojem bregu. Vlada vztraja, da je spoštovala načela korporativnega upravljanja in izpostavlja pomembnost nevmešavanja politike. A prav to ji očita opozicija, ki je obenem ogorčena, da nagrajuje kadre, ki so sodelovali pri kopanju bančne luknje.
Za predlagatelje, NSi, SDS in Bojana Dobovška (NP), je v primeru Slovenskega državnega holdinga (SDH) najbolj sporen predsednik uprave holdinga Marko Jazbec zaradi njegove vloge v upravi NLB. Pod vprašaj postavljajo imenovanje nadzornikov SDH, sporna se jim zdi Barbara Smolnikar, predsednica uprave zavarovalnice NLB Vita. V Družbi za upravljanje terjatev (DUTB) pa opozarjajo predvsem na predsednika upravnega odbora Marka Simonetija, ki je bil med koncema leta 2009 in 2012 prvi nadzornik NLB.
"Prav je, da vlada kadruje, a vprašanje je koga in kako," je poudaril Jernej Vrtovec (NSi). A to je storila tako, da so, kot je dejal, predvolilne obljube predsednika vlade Mira Cerarja o etiki in standardih le prazne besede. Kljub temu da sta bila Jazbec in Simoneti soodgovorna pri nastajanju bančne luknje, "sta danes dve najmočnejši osebi v državi", ga je dopolnil Anže Logar (SDS).
Dobovška in Jožefa Horvata (NSi) pa skrbijo korupcija, konflikt interesov, trgovanje z vplivom osebe ter pojavi rotirajočih vrat, ki jih je ob tem zaznati. "Ker nočemo odkrivati finančnih tokov, se pojavlja terorizem, se pojavlja finančna kriminaliteta in prav to je ključ SDH in DUTB," je menil prvi, drugi pa, da eni in isti prehajajo iz ene institucije v drugo po zvezah in poznanstvih: "V konkretnih primerih kadrovanja gre za šolski primer rotirajočih vrat, ki so tako dobili vso potrebno legitimiteto."
Državni sekretar na finančnem ministrstvu Metod Dragonja ter Branko Zorman (SMC), Matjaž Nemec (SD) in Marija Antonija Kovačič (DeSUS) so poteze glede novih obrazov v SDH in DUTB pospremili z oceno, da gre za uresničevanje načel korporativnega upravljanja in končen umik politike iz kadrovanja. "Nimamo razlogov, da bi dvomili v zakonitost postopkov," je menil Zorman.
Razumljivo je, da ljudi prevzame dvom, ko SDH prevzame nekdo, ki je bil svoj čas v upravi NLB, za katero smo segli globoko v žep, je dejala Kovačičeva, a je treba prisluhniti argumentom. "Na primer, kdaj je bančna luknja dejansko nastala," je opozorila. "Pomembno je, da pride do umika politike iz poslovnih odločitev, a ne tako, da vse razprodamo, ampak da je naše premoženje dobro upravljano," je dodal Nemec.
A prav razprodaja državnega premoženja skrbi opozicijo. Suzana Lep Šimenko (SDS) je opozorila, da bodo prijatelji novoimenovanih oz. tisti, ki so z neprimernim upravljanjem izgubili premoženje, sedaj lahko za malo denarja prevzeli nadzor nad podjetji v prodaji. "Na obzorju imamo nov tajkunski pohod," je ocenila. Enako, a na drugačen način, so opozorili v ZL, kjer menijo, da ima SDH sistemsko težavo, to je, da je ustanova za privatizacijo, ne za upravljanje.
"Stalno sklicevanje sej, na katerih dostikrat sploh ni glasovanja, kot ga ne bo danes, ne more nadomestiti resnih ukrepov, s katerimi bi take ekscese preprečili," je kolege opozoril Luka Mesec (ZL). Spomnil je, da so predlagali, da bi polovico nadzornikov SDH imenovali zaposleni v državnih podjetjih, polovico pa DZ, a posamično, ne pa v paketu, pa to ni bilo sprejeto. Urgentno pa bi bilo po njegovem tudi, da bi SDH ustavil privatizacijo Telekoma in Cinkarne ter zaposlenim v Adria Airways Tehniki omogočil notranji odkup.
Logar je podrobno povzel povezave in poklicne poti Jazbeca in Simonetija ter kako so se prepletale z imeni Matej Narat, Barbara Smolnikar in Jure Leben. A Mesec je izpostavil, da "nikakor ni dovolj, če protestiramo proti posameznim obrazom, če sistem ostaja isti: Za Jazbecem bo prišel nov Jazbec, za Švedi v slabi banki bodo prišli novi slabi bankirji." Jožef Horvat (NSi) je bil vseeno mnenja: "Brez odgovornosti z imeni in priimki pravne države ni in je tudi ne bo."
Izredna seja o problematiki kadrovanja v SDH in DUTB se je po predstavitvi mnenj poslanskih skupin nadaljevala z razpravo poslancev in poslank. V njej je bilo slišati znane argumente predlagateljev za sklic seje ter znane obrazložitve koalicije za zamenjave.
Govorci so predstavljali nasprotujoča si mnenja o privatizaciji državnih družb, kaj je političen vpliv, govorili o krivcih za bančno luknjo, političnem kadrovanju v preteklosti in danes, o kadrovskih cunamijih, o današnjem neugodnem terminu za sejo ter navajali imena ljudi z različnih položajev in imena vplivnih posameznikov, ki da krojijo zgodbe v podjetjih in v medijih.
Seja se je sklenila brez glasovanja o številnih priporočilih, ki so jih sicer pripravili predlagatelji. Že matični odbor jih namreč ni podprl, saj je ocenil, da sta vlada kot predstavnica skupščine DUTB in predsednik nadzornega sveta SDH Damjan Belič za upravo SDH ustrezno pojasnila postopke ter vzroke za zamenjave, zato ponovna priporočila vladi niso potrebna.
Privoščite si nemoteno branje
Prijavljeni uporabniki Trafike24 z izpolnjenimi podatki profila berejo stran brez oglasov.
Še nimate Trafika24 računa? Registrirajte se
Prijavljeni uporabniki z izpolnjenimi podatki profila berejo vsebine brez oglasov.
- preverjen e-naslov
- preverjena tel. številka
- popolni osebni podatki
- prijava na e-novice
Ste pravkar uredili podatke? Osveži podatke