Utaje davkov in goljufije obtoženi Snežič: Obtožb sploh ne razumem, kaj šele priznavam

Specializirano državno tožilstvo je po več kot desetletju obtožnico vložilo proti 26 ljudem, med katerimi je en že umrl, od ostalih pa jih je peščica krivdo že priznala in čaka na izrek kazenske sankcije v skladu z dogovorom s tožilstvom. Večinoma gre za direktorje slamnatih podjetij, ki jih obtožnica bremeni pomoči pri utaji finančnih obveznosti.

Obtožnica Snežiča in njegovega takratnega sodirektorja Damijana Zorka bremeni, da sta se v letih 2006 in 2007 s soobtoženimi slamnatimi direktorji dogovorila, da bosta dnevno poravnavala račune za odkup odpadnih surovin, čeprav blago podjetju ne bo dostavljeno.

S tem naj bi, kot je pojasnil tožilec Tomaž Bauman, Meltal davčni upravi prikazal večje stroške nabave odpadnih surovin od dejanskih in s tem izkazal za skoraj 11 milijonov prenizko davčno osnovo, s čemer se je družba izognila plačilu davka v višini skoraj 2,9 milijona evrov.

Slamnati direktorji naj bi po prepričanju tožilstva pri navideznem odkupu surovin sodelovali tako, da so v imenu svojih družb izstavljali fiktivne račune Meltalu, nato pa so z računov dvigovali denar in pri tem prejemali provizijo.

Čeprav so bili sprva predvideni predobravnavni naroki še za nekatere od obtoženih, so bili ti za danes preklicani. Snežič je po prebrani obtožnici povedal, da je ne razume, skupaj z njegovima odvetnikoma Anito Peček Stramšak in Matjažem Pajkom pa je možnost priznanja krivde zavrnil, še preden je tožilec Bauman uspel povedati, kakšno kazen mu ponuja v zameno za priznanje.

Snežič je še povedal, da polovico leta preživi na Floridi, polovico pa v istrskem mestecu Novigrad. Na vprašanje sodnice o premoženju je med drugim povedal, da ima okoli 650 evrov pokojnine, sicer pa je še vedno lastnik več podjetij po svetu, katerih vrednost skupaj ocenjuje na okoli 30 do 40 milijonov evrov, letno pa mu prinašajo nekaj milijonov evrov dobička.

Njegova zagovornica je predlagala vrsto dokaznih predlogov, še preden pa se bo sojenje zares začelo, bo sodišče moralo odločiti o njeni zahtevi za izločitev po njihovem mnenju pomanjkljivo izdelanega izvedenskega mnenja finančne stroke iz sodnega spisa. Obramba je sodišču predlagala izdelavo novega mnenja.

Da se lahko sojenje v primeru, ki bi leta 2026 zastaralo, precej zavleče, ni mogoče sklepati zgolj iz števila obtoženih, pač pa tudi iz števila prič, ki bi se zvrstile pred sodiščem, če bi sodnica Danila Dobčnik Šošterič ugodila zahtevi obrambe, da zasliši vseh 311 prič, za katere je tožilstvo predlagalo, da se zgolj preberejo njihove izpovedi iz preiskave. K temu je treba dodati še okoli 40 prič, ki jih je za zaslišanje predlagalo tožilstvo ter nekaj dodatnih prič, ki jih je danes na seznam dodala obramba.