Revija Reporter
Slovenija

Tiskovni predstavnik sodišča smeši obtožence in njihove odvetnike

Igor Kršinar

24. nov. 2011 6:45 Osveženo: 10:01 / 09. 8. 2017

Deli na:

Gregor Strojin, vodja službe za stike z javnostjo Vrhovnega sodišča RS, preko facebooka komentira ravnanja in izjave strank v sodnih postopkih ter političnih strank in njihovih poslancev. Zastavlja se vprašanje, kako takšno ravnanje prispeva k ugledu sodne veje oblasti kot politično nepristranske in resne inštitucije.

Strojin odgovarja, da pri tem ne krši nobenih etičnih ali profesionalnih norm, ter da so vse njegove objave ali komentarji v okviru ustavno zajamčene svobode govora, zakonskih in podzakonskih obveznosti, ki opredeljujejo njegov položaj, ter ustreznega in korektnega spoštovanja pravic drugih.

Na eni strani novinarjem zapoveduje, na kakšen način lahko spremljajo aktualni sodni proces v zadevi Patria, na drugi pa sam na facebooku komentira ravnanja strank v sodnem postopku.

„Glede varnostne in postopkovne težave, ki je v sodnih procesih lahko povzroči uporaba moderne tehnologije, je sklicevanje na to, da ima lahko nekdo zapiske le na Ipadu, ker smo v 21. stoletju, podobno argumentu, da lahko piše s pisalom, ki je sicer predelano še v pištolo,“ je komentiral pripombo obtoženega Janeza Janše, ko so mu odvzeli tablični računalnik, na katerem naj bi imel napisan svoj zagovor. To se je zgodilo na prvi obravnavi zadeve Patria, ko so varnostniki tudi novinarjem odvzeli prenosnike in mobilne telefone ter druge tehnične pripomočke, s katerimi so spremljali najbolj odmeven sodni proces v zadnjem letu. Urednika spletnega portala Politikis Dejana Kaloha naj bi Strojin celo ustrahoval, ker je v živo objavljal novice o dogajanju v sodni dvorani.

Toda sodni pooblaščenec za tisk je že pred tem komentiral ravnanja odvetnika, ki zastopa enega od obtožencev na omenjenem procesu. Po facebooku se je 20. junija odzval na izjavo Zdenka Matoza, da je proti tožilki Branki Zobec Hrastar vložil kazensko ovadbo zaradi suma ponareditve uradnih listin: „Če dokaz, predlagan v obtožnici ne drži, naj se ga z argumenti ovrže v postopku, ne pa vloži kazensko ovadbo zoper tožilca... razen če kot ustrezen postopek šteje že ocena odvetnika na novinarski konferenci.“

Že 11. novembra lani pa je na svojem facebooku zapisal: „Zakaj je nastopanje Matoza v medijih provokacija? Med drugim tudi zato, ker skuša z izsiljevanjem komentarjev pridobiti taktične informacije za prilagajanje medijskih in pravnih kampanj. Uvodno trditev, da bo sprožil upravni spor je že modificiral v ustavno presojo, po tem ko se je seznanil z uvodnimi, sicer precej splošnimi in osnovnimi, pravnimi pomisleki.“

Še več, tiskovni predstavnik sodne veje oblasti je na družabnem spletnem omrežju komentiral celo izjave poslancev največje opozicijske stranke, ki je, kot je znano, nasprotovala imenovanju Branka Masleše za predsednika Vrhovnega sodišča. „Kaj je ravnokar Gorenak napovedal v DZ? Da bodo „v roku dveh let našli tiste, ki pišejo stvari po blogih“?!? Pa kje živimo?!?! SDS s tem brezsramno grozi drugim. Pa kakšna sprenevedanja, laži in manipulacije o Masleši. In kakšno zavlačevanje postopka... Goebbels bi bil ponosen. In pri tem kar s ponosom sprašuje, da se mu pojasni razliko me zakonitim, legalnim in legitimnim. Čeprav je doktor in poslanec. Noro...“ je Gregor Strojin zapisal 16. novembra lani. Šest dni prej pa je po facebooku sporočal, da „razume Evo Irgl (SDS), ko pravi „Imamo resne težave s pojmovanjem pravne in socialne države.“ Res jih imajo.“ Ob njegovih zapisih so mu pritrjevali njegovi facebook prijatelji iz vladajoče SD.

Komentiranje in norčevanje iz udeležencev v sodnih razpravah in poslanci državnega zbora, ki predstavljajo zakonodajno vejo oblasti, je vsekakor pobalinsko ravnanje človeka, ki predstavlja sodno vejo oblasti v javnosti. Zato smo nanj naslovili vprašanje, ali mu zdi etično in profesionalno, da kot vodja službe za stike z javnostmi Vrhovnega sodišča RS preko facebooka komentira ravnanja in izjave strank v postopku pred sodiščem ter političnih strank in njihovih poslancev. Kako takšno ravnanje prispeva k ugledu sodne veje oblasti kot od politike neodvisne in resne inštitucije? Ali se to dejanje zdi sporno Vrhovnemu sodišču RS?

Gregor Strojin je odgovoril: „Menim, da pri nastopanju v javnosti ali pa na Facebooku ne kršim nobenih etičnih ali profesionalnih norm, ter da so vse moje objave ali komentarji v okviru ustavno zajamčene svobode govora, zakonskih in podzakonskih obveznosti, ki opredeljujejo moj delovni položaj, ter ustreznega in korektnega spoštovanja pravic drugih. Sporno bi utegnilo biti, če bi izdajal nejavne podatke ali če bi v javnosti izražal svoje mnenje o konkretnih vprašanjih, ki so predmet zadeve, ki se rešuje na sodišču, vendar le-tega ne počnem.“

Na vprašanje, ali bi bilo Vrhovnemu sodišču sporno, če bi tudi sodniki preko facebooka komentirali ravnanja in izjave strank v postopkih oziroma političnih strank, pa je odvrnil, da so „ostale primerjave povsem hipotetične, zato nanje ne morem odgovarjati.“

Čeprav smo izrazili željo, da bi na naša vprašanja glede njegovih ravnanj odgovoril tudi njegov predstojnik, se to žal ni zgodilo. Je torej predsedniku Vrhovnega sodišča Branku Masleši vseeno, ali se njegovi uslužbenci norčujejo iz strank v sodnih postopkih? Ali je sodstvo politično nepristransko, če njegovi uradni predstavniki javno komentirajo politiko in smešijo nekatere poslance? Vsekakor dopuščamo možnost, da ga Strojin ni obvestil o naših vprašanjih, zato njegov odziv pričakujemo po objavi prispevka.