Teš 6: obtoženi Peter Kotar menda v zgodnji fazi demence

Dejal je, da je Kotar v vsakodnevnem življenju sposoben razumeti enostavne zadeve, v kompleksnih pa se bolj težko znajde. Zatrdil je, da obtoženi ni sposoben slediti informacijam in jih sintetizirati, ob tem pa je tudi oseba z miselno togostjo, ki ima tudi hude težave pri sprejemanju novih informacij.

Pri Kotarju je prav tako ugotovil, da ima izrazite motnje tudi na področju spomina in izvršilnih funkcij. "Njegove motnje so hujše narave in se poglabljajo. Upad kognitivnih funkcij se bo nadaljeval," meni Benedik, ki ga je kot strokovno pričo angažirala Kotarjeva družina.

Predsednico sodnega senata Mojco Turinek je zanimalo, ali se je Kotar sposoben učiti nekaj novega. Benedik je odgovoril, da je sposoben minimalnega učenja. Ocenil je, da se Kotar pri pregledu ni pretvarjal, saj je na podlagi testnega vedenja ugotovil, da iskreno skuša predstaviti svoje sposobnosti.

Tudi izvedenec psihiatrične stroke Mladen Vrabič je na oktobrski obravnavi zatrdil, da Kotar zaradi kognitivne motnje ni sposoben aktivnega sodelovanja v sodnem procesu.

Medtem pa je psiholog Bojan Zalar, ki je Kotarja letos obravnaval drugič, ugotovil, da ima obtoženi upad kognitivnih funkcij, skladen z znaki zgodnje faze demence. Ocenil je, da ima obtoženi tudi okrnjen delovni spomin in možganski deficit, informacije pa lahko sprejema v 78-odstotnem obsegu.

Na eni od septembrskih obravnav je Zalar zatrdil, da lahko sojenje Kotarju poteka največ tri ure dnevno z 10-minutnimi premori po eni uri sojenja, kot je že bilo navedeno v prvem izvedenskem mnenju iz februarja lani.

Nekdanji lastnik družbe Sol Intercontinental v likvidaciji Kotar je februarja letos v zagovoru vse očitke iz obtožnice zavrnil. Tožilstvo mu očita nudenje pomoči soobtoženim pri zlorabi položaja za izbiro izvajalca za obnovo kotla petega bloka Termoelektrarne Šoštanj (Teš) in sporno nabavo merilnikov.

Tožilstvo sicer prvoobtoženemu nekdanjemu direktorju Teša Urošu Rotniku in soobtoženim očita sporno nabavo merilne tehnike in opravljanje nepotrebnih meritev za peti blok. Poleg tega jim očita zlorabo položaja pri izbiri izvajalca za obnovo kotla petega bloka in gradnjo šestega bloka.