Tarča in Erika Žnidaršič na udaru varuha: odmik od načel novinarske etike

Društvo psihologov Slovenije je v skupnem odzivu 17 strokovnih združenj in organizacij na Tarčo in na poročanje ene od komercialnih televizij izrazilo protest nad »senzacionalističnim in zavajajočim prikazovanjem problematike nasilja med mladimi«, sedem strokovnjakov s področja vzgoje in izobraževanja pa je menilo, da v oddajo niso vključili strokovnjaka(ov) s področja pedagoške stroke, v svojem mesečnem poročilu izpostavlja varuh.

Ta ugotavlja, da izbor gostov ni bil ustrezen. Manjkal je poznavalec zakonodaje s tega področja, manjkal je tudi strokovnjak s področja psihologije. Po oceni varuha je Tarča izkazala odmik od Poklicnih meril in načel novinarske etike v programih RTV Slovenija v točki 9.3 Gostujoči komentatorji v delu, ki navaja: »/…/ RTV Slovenija si bo dosledno prizadevala povabiti komentatorje, ki so znani po tem, da lahko povejo strokovno mnenje, izhajajoče iz natančnih informacij.«

APRILSKO POROČILO VARUHA PRAVIC GLEDALCEV IN POSLUŠALCEV RTV SLOVENIJA (o Tarči od 6. strani naprej)

Zaradi pomanjkljive zastopanosti stroke je oddaja je med gledalce vnesla občutke zmede, negotovosti in nemoči, še najbolj pa v njenem zaključku, ki se je zožil na vprašanje prepovedi mobilnih telefonov v šolah, je kritičen varuh. Uredništvu zato priporoča razpravo o izbiri gostov, primernih za strokovno in celovito obravnavo izbrane teme, in iskanje medijsko manj izpostavljenih sogovornikov.

Za konec ekipi Tarče še položi na srce: »Priporočam tudi ponovno branje Psiholoških smernic za medijsko poročanje po kriznih dogodkih, pa tudi Programskih standardov RTV Slovenija in Poklicnih meril in načel novinarske etike v programih RTV Slovenija v luči obravnave vsakokratne teme, saj je ta v vsaki oddaji drugačen izziv, oddaja Tarča pa zahteven format.«