Takoj ko je v javnosti završalo zaradi odpovedi oddaje Tarča prejšnji četrtek, sta se pojavili dve precej različni, celo nasprotujoči si razlagi oziroma pojasnili; najprej, že v sredo, je uradno »obvestilo o spremembi programa« prišlo s strani vodstva RTV Slovenija, češ da priprava tokratne oddaje »zaradi nepričakovane odsotnosti v ekipi« ni bila mogoča.

Očitno je nekdo zbolel, zaradi česar je depolitizirana nacionalka v četrtek namesto Tarče predvajala francoski dokumentarec o Viktorju Orbanu in evropski skrajni desnici, ki mu je sledilo precej dolgočasno Omizje.

Nenavadno, kajne? Bolezen je seveda vedno lahko razlog za prilagoditev oddaje. Če zboli voditeljica, še posebej, saj je treba dobiti zamenjavo ali pa dejansko razmisliti o spremembi programa.

Če je Erika Žnidaršič (ponovno) zbolela in ni mogla voditi Tarče, zamenjave pa niso našli, potem je uradno pojasnilo vodstva RTV Slovenija korektno in tudi verodostojno.

Če bi se zgodba o odpovedi Tarče na tem mestu končala, nihče ne bi imel razlogov za dvom. Vendar pa se zgodba tu ne konča.

Razloga za to sta dva: za prvega je poskrbela kar nacionalka sama, ko je namesto Tarče predvajala dokumentarec o »skrajnem desničarju« Viktorju Orbanu, ki ga je začinila še z Omizjem na temo morebitnega volilnega preobrata na Madžarskem (kjer imajo volitve kmalu za nami, aprila) in izbiro gostov v studiu.

V športnem žargonu bi rekli, da si je nacionalka s tem zabila prvi avtogol. Pa ne z uradno razlago odpovedi Tarče, ampak z njenim surogatom, ki nam subliminalno sporoča, kateri politični pol je sporen in, mutatis mutandis, kateri pol ni sporen. Desnica ni ok, levica je v redu. Samo na Madžarskem ali tudi pri nas?

Kakorkoli, »zamenjava« Tarče s čimerkoli bi bila manj sumljiva – ampak da so izbrali ravno Orbana!? Naključje se pač ne zdi ravno verjetno, če Tarčo, ki naj bi spet naskočila premierja Goloba, zamenjate s politično zelo zaznamovanim dokumentarcem o madžarskem avtoritarcu.

Še bolj pa se teza, ki jo je javnosti prodala nacionalka – da je Tarča odpadla zaradi odsotnosti v ekipi –, podre ob pojasnilu, ki je dan kasneje prišlo s strani ustvarjalcev Tarče.

Ti so namreč sporočili, da so v odpovedani oddaji želeli dodatno osvetliti ozadje premierjevega dopustovanja na Ugljanu ter najti odgovore na vprašanje, kdo organizira lažne spletne profile, ki hvalijo vladajočo stranko, premierja, njegovo soprogo itd.

Nenadoma imamo dve, precej nasprotujoči si razlagi; na eni strani vodstvo RTV zatrjuje, da je vse v najlepšem redu in da je zadnja oddaja Tarča pred začetkom predvolilnih soočenj, ki bodo – glej ga, zlomka! – ravno ob četrtkih, odpadla zaradi tehnično-organizacijskih razlogov, na drugi pa ekipa odpovedane oddaje zatrjuje, da je Tarča odpadla po tem, ko so jim nadrejeni sporočili, da oddaje, kakršno so sprva načrtovali, ne bo.

In dodaja, da so jih vodilni opozorili o »mogočem ukrepanju zoper uredništvo«, če bo oddaja taka, kot so jo načrtovali.

Ta del je sicer nelogičen, kajti če so Tarčo odpovedali iz razlogov, kot so jih navedli, potem je povsem irelevantno, kako je bila oddaja, ki je ni bilo, načrtovana.

Če pa so razlogi drugačne narave, torej vsebinski, potem nekdo ne govori resnice. Ali laže vodstvo RTV Slovenija ali pa uredništvo Tarče. Ne zdi se mi prav logično, da bi vodstvo nacionalke »ukinilo« zadnjo Tarčo pred začetkom predvolilne kampanje in s tem tvegalo javno polemiko s konkretnimi političnimi posledicami.

In to ne za opozicijo, ki se ob tem navdušeno smehlja, pač pa za vladno koalicijo, posebej za svobodnjake in premierja Roberta Goloba.

Zakaj bi bil kdo tako neinteligenten, da bi iz oddaje, ki je bila, če smo pošteni, v profesionalnem novinarskem smislu doslej že večkrat tarča upravičene kritike, tik pred volitvami naredil žrtev in s tem sprožil (ne)predvidljive politične posledice?

Če kdo misli, da premier kar pokliče na Kolodvorsko in nahruli generalno direktorico zaradi določene oddaje, slednja pa posledično naroči, da se ta »odpove«, se moti. Zelo. Stvari pač ne potekajo tako.

Morda kdaj so, danes pa zagotovo ne. Poleg tega Roberta Goloba za razliko od koga drugega sploh ne zanima, kaj mediji poročajo o njem. Do objav, komentarjev ali oddaj, ki se ga lotevajo, je indiferenten. Da bi si dajal opravka s tem, da osebno kadruje na nacionalki in odloča, kdo lahko kaj dela, je tako za lase privlečeno, da si ne zasluži niti komentarja.

Seveda je možno nekaj drugega – in to se je doslej že dogajalo. Gre pa za to, da določeni politični aktivisti, ki jih na nacionalki niti ni tako malo, mislijo, da vedo, kaj je najbolje za premierja ali vladajočo stranko.

Ni izključeno, da bi ti mešalci dreka, boljšega izraza zanje res ne najdem, ki se imajo tudi za »lobiste«, sprovocirali koga do te mere, da bi posledično sabotiral oddajo, kakršna je Tarča.

Za predvolilno kampanjo naravnost sanjska zgodba, teorija levičarske zarote, ki naj bi dokazovala popolno podrejenost RTV Slovenija vladi, Robertu Golobu, Milanu Kučanu in »komunistom«.

Za desnico, ki je Tarčo še pred leti preklinjala zaradi serije oddaj o korupciji pri nabavi zaščitne opreme v času kovidne epidemije, ko je bila na oblasti Janševa vlada, je odpoved takšne oddaje v vsakem primeru prišla kot naročena, saj da je politično obarvana in simbolizira pritisk na medije, cenzuro itd.

Na drugi strani pa levici, ki je trenutno na oblasti in ji predvolilne ankete ne kažejo dobro, polemike okoli Tarče niti slučajno ne koristijo.
Epilog? Ta teden Tarče ne bo, ker bo namesto nje predvolilno soočenje. In naslednji četrtek je prav tako ne bo, saj bo novo predvolilno soočenje … kot tudi še en četrtek zatem.

Vse do 22. marca, ko bodo volitve, nesrečne Tarče, ki gre vsem v nos, ne bo. In morda se potem kdo spomni, da tudi tisti prvi povolilni četrtek ni več nobene potrebe po Tarči, ker je bolj smiselno Omizje o rezultatih volitev 22. marca. Jasno, odvisno od tega, kdo bo zmagal. Če bo desnica, potem Tarči slabo kaže. Če bo levica, pa ne bo nič bolje. Za oboje je takšna oddaja nepotrebna in odveč.

Nosilec materialnih avtorskih pravic in avtor oba izrecno prepovedujeta kakršnokoli reproduciranje tega članka tudi za kakršenkoli namen spremljanja medijskih objav.