Odziv predsednika republike Danila Türka na predlog ustavne obtožbe je po mnenju vodje poslanske skupine SDS Jožeta Tanka podcenjujoč, saj gre za legitimno dejanje več kot tretjine zakonodajnega telesa. Tanko Türka zato poziva, naj argumentira svoje stališče, po katerem je ustavna obtožba neutemeljena.
V svojem odgovoru na predlog ustavne obtožbe, ki so ga poslanci SDS in SLS vložili v četrtek, je Türk namreč zapisal, da je obtožba neutemeljena, argumentacija pa neresnična in žaljiva. Ob tem po Tankovem mnenju Türk ni navedel nobenega argumenta "za tako podcenjujoč odziv na legitimno dejanje več kot tretjine zakonodajnega telesa".
Kot je zapisal Tanko, je javnosti in zakonodajni veji oblasti dolžan posredovati argumentirana stališča, zato ga sprašuje, katere argumentacije iz predloga ustavne obtožbe konkretno so neutemeljene, neresnične in žaljive.
"Vaš javni odgovor pričakujemo čim prej, sicer bomo smatrali, da se z vaše strani nadaljuje enak ciničen odnos do slovenskih državljank in državljanov, kot ste ga izkazali s podelitvijo visokega državnega odlikovanja šefu tajne politične policije,"je še zapisal Tanko.
Poslanci SDS in SLS so namreč v četrtek vložili predlog ustavne obtožbe predsednika republike, ki je po njihovem mnenju z odlikovanjem nekdanjega šefa tajne politične policije Tomaža Ertla, odgovornega za kršitve človekovih pravic, kršil ustavo. Po Türkovem mnenju pa je predlog neutemeljen. Iz urada predsednika so namreč sporočil, da predsednik ni kršil ustave, obtožba o simbolnem zaničevanju človekovih pravic pa je neresnična in zato žaljiva do institucije predsednika republike.
