Revija Reporter
Slovenija

Sodnik Žirovnik o Leljakovih obtožbah: Kot uslužbenec SDV sem moral zasledovati ljudi

STA

6. jul. 2014 5:00 Osveženo: 10:00 / 09. 8. 2017

Deli na:

Sodnik mariborskega okrožnega sodišča Janez Žirovnik je v odgovoru na navedbe publicista Romana Leljaka navedel, da bi bil lahko v sledilni ekipi Službe državne varnosti, ki naj bi leta 1988 v Mariboru po poskusu atentata na Nikolo Štedula spremljala Miro Dorič. A ob tem pojasnjuje, da je bil v SDV zaposlen in je le izvajal zadane mu naloge.

Leljak je namreč v četrtek na novinarski konferenci predstavil dokumente, ki po njegovih besedah kažejo, da je neuspel poskus atentata na Štedula leta 1988 na Škotskem načrtovala in izvedla takratna slovenska Služba državne varnosti (SDV), kar ni bilo znano vse do pred kratkim.

Pri poskusu atentata naj bi sodelovala tudi Mira Dorič, žena Milana Doriča, ki je nato prišla v Maribor, pri tem pa so jo po navedbah Leljaka ves čas spremljali sodelavci SDV, med drugimi tudi Žirovnik, z namenom, da ne bi o poskusu atentata govorila drugim.

Žirovnik v odzivu za STA med drugim navaja, da dokumentov, ki jih je predstavil Leljak, ne pozna, zato zadeve ne more celovito komentirati.

Pojasnjuje pa, da se je v tedanjem republiškem sekretariatu za notranje zadeve zaposlil leta 1985 in bil razporejen v eno izmed njegovih organizacijskih enot, SDV. Tam je opravljal različne delovne naloge, občasno pa je sodeloval tudi v enoti, ki je izvajala tajno opazovanje in sledenje.

"Ekipa, ki izvaja sledenje, spremlja objekt sledenja in o ugotovitvah piše poročilo, zato domnevam, da se je v kakšnem od teh poročil pojavilo tudi moje ime. Glede na to, da sem tovrstne naloge opravljal večkrat, bi lahko moje ime našli še v kakšnem poročilu in če se je sledenje opravljalo tudi v zvezi z Miro Dorič, tudi v tistem poročilu, čeprav sem za priimek Dorič prvič slišal šele pred nekaj meseci na televiziji," pojasnjuje. Dodaja še, da osebje, ki izvaja sledenje, ne odloča o tem, koga se bo sledilo in tudi ne ve, kaj je namen sledenja.

Na navedbe Leljaka, da Sodni svet Žirovnika zaradi njegovega sodelovanja s SDV, ki je množično kršila človekove pravice, ne bi smel potrditi za sodnika, pa odgovarja, da Leljak "ali ne pozna ustave in zakonodaje v delu, ki se nanaša na sodniško službo, ali pa se spreneveda". Pravi tudi, da je ob prijavi na sodniško mesto razkril vse podatke, tako da sta imela Sodni svet in DZ ob njegovi izvolitvi na razpolago vse podatke. Dodaja še, da s SDV ni sodeloval, pač pa je bil v njej zaposlen.