Lomovšek je namreč na Stevanovića naletel ravno na dan (3. marec 2010), ko je slednji v službi dobil pisno opozorilo pred redno odpovedjo pogodbe o zaposlitvi na policiji. Bil je v policijski patrulji, ki je Lomovška ustavila med kontrolo prometa, in se nato spričkal z Lomovškom.

Ta se je poleg globe za prehitro vožnjo znašel še v prekrškovnem postopku zaradi žaljenja policista, čemur pa je novinar oporekal in je na sodišče vložil zahtevo za sodno varstvo zoper plačilni nalog ali odločbo o prekršku.

Janševa najzvestejša vojakinja: Stevanović je Kučanov trojanski konj

Lomovšek nam je poslal sodbo iz leta 2013, s katero je bil postopek zoper novinarja ustavljen. Sodba razkriva okoliščine incidenta in verjeten razlog za verbalni konflikt med Lomovškom in Stevanovićem.

Dejstvo je, da je policist Zoran Stevanović prav obravnavanega dne prejel pisno opozorilo pred redno odpovedjo pogodbe o zaposlitvi, česar storilec ni mogel vedeti in si očitno besed policista, ki se z navedenim ujemajo, ni izmislil. Sodišče pa je prepričano, da si storilec ni izmislil niti drugih besed, saj je prebralo zadevo o prekršku Okrajnega sodišča na Jesenicah pod številko ZSV 316/2013, iz katere je razvidno, da se je v tam obravnavanem primeru za svojo varnost zbal celo takratni komandir PP Radovljica zaradi neprimernega, napadalnega in žaljivega vedenja policista Zorana Stevanovića.

Med vožnjo domov po Alpski cesti v Lescah je Lomovšek za križiščem za Trato naletel na policijsko patruljo z radarjem, ki ga je pozvala, naj ustavi vozilo. Policijski poziv je ubogal in se ustavi, vendar je bilo pred njim ob cesti že parkirano drugo vozilo, katerega voznika je patrulja obravnavala, in ki je v celoti zasedalo desno vozni pas. Lomovškovo vozilo se je ustavilo tako, da je bilo z zadnjim delom na prehodu za pešce oziroma v ustju križišča.

Ker se mu tako ustavljanje ni zdelo varno in se je bal, da bi kak voznik pri zavijanju v križišču lahko trčil v zadnji del njegovega vozila (tema in grmovje ob cesti sta zmanjšala preglednost omenjenega križišča) je Lomovšek izstopil iz avta in šel do policista (Zorana Stevanovića), ki je v policijskem vozilu nekaj pisal, da bi ga opozoril na nevarno mesto, kjer čaka na postopek.

Grims: Stevanoviću ne zaupam, ni človek, ki bi ga želel na oblasti (VIDEO)

Policist je bil brez kape in s cigareto v ustih, zaradi česar je bil Lomovšek menda šokiran, še bolj pa je bil menda zgrožen ob odzivu na svoje opozorilo. »Zgin v avto in tam počakaj, kaj pa mi moreš, smrkovec,« naj bi se nanj zadrl policist.

Ko je novinar policista prosil za njegove podatke, naj bi mu ta odgovoril: »Številka 46 New York City« in mu rekel tudi: »Jebem ti mater, kaj mi pa moreš, saj tako ali tako čez nekaj mesecev zapuščam policijo.«

Lomovšek je bil zaradi policistovega neprimernega vedenja šokiran in užaljen, zato je policistu vrnil z neprimernimi besedami, zaradi katerih se je znašel v prekrškovnem postopku.

Novinar je v svojem zagovoru leta 2013 opozoril, da slednjega podatka sploh ni mogel vedeti, saj je šele marca 2013 izvedel, da je policist dejansko zapustil policijsko službo. Vztrajal je tudi, da svojih besed nikakor ne bi izrekel, če bi se policist vedel tako, kot se je dolžan in korektno.

Stevanović o izjavi, da ne gre z Janšo: Ta zapis je izgubil težo in veljavo

S tem se je strinjalo tudi sodišče. Stevanovića mu v zadevi ni uspelo zaslišati, saj se je izmikal prihodu na sodišče, a je sodišče ocenilo, da je glede na okoliščine in vse znane informacije Lomovškov zagovor prepričljiv.

Tudi drugi policist v patrulji, Dejan Rešetić, je potrdil, da je bil Lomovšek v ustavljenem vozilu na nevarnem mestu in da sam z novinarjem ni imel konflikta.

In še najbolj pomenljiv del iz sodbe: »Dejstvo je, da je policist Zoran Stevanović prav obravnavanega dne prejel pisno opozorilo pred redno odpovedjo pogodbe o zaposlitvi, česar storilec ni mogel vedeti in si očitno besed policista, ki se z navedenim ujemajo, ni izmislil. Sodišče pa je prepričano, da si storilec ni izmislil niti drugih besed, saj je prebralo zadevo o prekršku Okrajnega sodišča na Jesenicah pod številko ZSV 316/2013, iz katere je razvidno, da se je v tam obravnavanem primeru za svojo varnost zbal celo takratni komandir PP Radovljica zaradi neprimernega, napadalnega in žaljivega vedenja policista Zorana Stevanovića.«

Ravs: Jelinčič Stevanoviću očita "šmrkanje" kokaina, ta pa Plemenitega označi za alkoholika

Iz sodbe Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani iz marca 2012 je sicer razvidno, da je bil Stevanović leta 2011 odpuščen s policije, ker naj bi se v prisotnosti sodelavcev nedostojno in žaljivo vedel do nadrejenega, za povrh pa naj bi že prej kršil delovno disciplino, saj da je bil na delovnem mestu pod vplivom alkohola, je prekinitev delovnega razmerja utemeljevala policija.

Stevanović se je pozneje glede alkoholiziranosti skliceval na rumove kroglice in se pritožil na Delovno in socialno sodišče, ki je marca 2012 razsodilo, da je bila odpoved pogodbe o zaposlitvi nezakonita. Kljub temu se v policijo ni več vrnil.