Ker občina ni poslovala skladno s predpisi, pogodbenimi določili in določili objave javnega poziva v določenih primerih, ji je sodišče podalo priporočilo za izboljšanje položaja. Revizija je ugotovila nepravilnosti pri izplačilu plač nekaterih zaposlenih in drugih pogodbenih sodelavcev.

Med drugim je pod drobnogled vzela pogodbo s svetovalko za stike z javnostjo Pio Pustovrh, s. p., in ugotovila, da je izvajalki na podlagi pogodbe in aneksa leta 2023 plačala 28.651 evrov. Iz izdanih računov izhaja, da je izvajalka občini zaračunavala opravljene storitve v pavšalnih zneskih (za 130 ur na mesec) ter po urnih postavkah (za vsako dodatno uro nad 130 ur na mesec), občina pa ji je plačevala storitve, čeprav so bili izdani računi brez natančne specifikacije, katere posamezne naloge in storitve je opravila po posameznih dnevih.

Poleg tega je občini zaračunala storitve iz povečanega dela, občina pa jih je potrdila, ne da bi jih sploh prej naročila. Podaljšanje pogodbe za eno leto za opravljanje istovrstnih storitev pa kaže še na obstoj elementov delovnega razmerja.

Revizorji so med drugim še ugotovili, da občina ne zagotavlja vzdrževanja občinskih cest s podelitvijo koncesije (v letu 2023 je izvajalcu izplačala 759.113 evrov). Iz dokumentacije o javnem naročilu ni razviden način izračuna ocenjene vrednosti z vsemi količinskimi in cenovnimi parametri. S tem ni zagotovila učinkovite konkurence, ustvarila pa je tudi okoliščine za krajevno diskriminacijo ponudnikov. Prav tako ni sklenila aneksa k pogodbi za vzdrževanje cest za višino zagotovljenih sredstev in obseg vzdrževanja občinskih cest za leto 2023.

Več nepravilnosti so revizorji zaznali tudi v razpisni dokumentaciji občine. V osmih primerih v naročilnico ni vključila protikorupcijske klavzule, v petih primerih pa je na portalu javnih naročil elektronske kopije aneksov k pogodbi objavila prepozno. V dveh primerih prejetih ponudb, ki sta presegali zagotovljena sredstva v rebalansu proračuna občine za leto 2022, ni izločila kot nedopustnih (v letu 2023 je izvajalcema plačala skupaj 1.278.748 evrov).

Ugotovili so tudi več nepravilnosti pri objavi razpisov v športu. Občina javnega razpisa za nadpovprečne športne dosežke ni objavila v uradnem glasilu lokalne skupnosti oziroma v Uradnem listu. 22 prejemnikom je na podlagi javnega poziva za županova sredstva in sklepov župana dodelila in izplačala sredstva v skupnem znesku 16.801 evro, ne da bi z njimi sklenila pogodbe o dodelitvi sredstev. Prav tako izvajalcu humanitarnih programov ni izplačala dodeljenih sredstev v predvidenem roku.

Na koncu so ugotovili še, da občina tudi ni zagotovila notranje revizije poslovanja za leto 2023 in ji izdali priporočila za izboljšanje poslovanja.