SDS in NSi predlagata, naj DZ pri KPK zahteva uvedbo postopka zoper Klemenčiča

Kot je na današnji novinarski konferenci pojasnil poslanec SDS Vinko Gorenak, ne skušajo z aktom, denimo interpelacijo, dokazovati, ali je Klemenčič v določenih primerih kriv ali ne. Pač pa na podlagi 13. člena zakona o integriteti in preprečevanju korupcije predlagajo, naj to oceni Komisija za preprečevanje korupcije (KPK).

Sklicatelji seje po besedah Gorenaka pričakujejo, da bo DZ takšen sklep podprl. Če koalicija meni, da je Klemenčič v času pred njegovim ministrovanjem ravnal zakonito in nekoruptivno, potem lahko po besedah poslanca sklep mirno podpre, saj bo njegovo ravnanje ocenila KPK. Če pa bo koalicija ravnala nasprotno, bo to pomenilo, da želi ministra zaščititi, meni Gorenak.

Na novinarski konferenci je spomnil na revizijsko poročilo računskega sodišča iz maja 2014, v katerem KPK očita številne nepravilnosti z znaki koruptivnega ravnanja, in sicer v času, ko je KPK vodil Klemenčič.

Sklicatelji izredne seje navajajo ugotovitev sodišča, da je KPK leta 2011 dvema izvajalcema izplačala delo po pogodbah civilnega prava, čeprav so imele elemente delovnega razmerja. Izpostavljajo še, da je KPK nabavljala premično premoženje, ki ni bilo predvideno v letnem načrtu.

Gorenak je poudaril še sporni najem prostorov za Nacionalni preiskovalni urad (NPU) v času, ko je bil Klemenčič državni sekretar na ministrstvu za notranje zadeve in je bil tudi revizor v izvedbi projekta NPU. Sklicatelji seje Klemenčiču očitajo tudi zaposlitev Roka Praprotnika v vrhu KPK, brez da bi izpolnjeval pogoje za zasedbo delovnega mesta.

Gorenak je spomnil še na poročilo KPK o premoženjskem stanju predsednikov parlamentarnih strank v času, ko je komisijo vodil Klemenčič. Po Gorenakovih besedah je bilo poročilo nezakonito, povzročilo pa je padec vlade Janeza Janše.

Kot navajajo poslanci SDS in NSi, Klemenčič kot minister za pravosodje opravlja odgovorno funkcijo, za katero bi moral biti predpogoj osebna integriteta brez sence dvoma in odsotnost vsakega suma korupcije. Tudi v pravosodju so po njihovih navedbah potrebne temeljne reforme, ki jih lahko opravi le minister z osebno integriteto brez dvoma.

Namen zahteve za uvedbo postopka je, kot pojasnjujejo, da se na podlagi nekaterih dogodkov, ki so odmevali v javnosti in niso dobili epiloga, ugotovi pred pristojnim organom, ali je Klemenčič na podlagi preteklih dejanj primeren za opravljanje funkcije pravosodnega ministra oz. katere koli javne funkcije.