Revija Reporter
Slovenija

Poslanci mu očitajo korupcijo, Klemenčič toži zaradi "prikrite interpelacije"

STA

9. dec. 2015 17:14 Osveženo: 10:01 / 09. 8. 2017

Deli na:

DZ na izredni seji razpravlja o ravnanju pravosodnega ministra Gorana Klemenčiča. Očitki o koruptivnih ravnanjih, ki jih navajajo predvsem poslanci SDS in NSi, ki so sejo zahtevali, letijo zlasti na čas Klemenčičevega vodenja KPK. Minister očitke zavrača in meni, da je to, kar se danes dogaja, nesporno prikrita interpelacija.

Kot je pojasnil poslanec SDS Vinko Gorenak, so se zaradi očitkov Klemenčiču namesto za interpelacijo odločili za možnost, da DZ naloži preverjanje funkcionarja Komisije za preprečevanje korupcije (KPK), ki je neodvisna institucija. Med drugim je Gorenak spomnil na revizijsko poročilo računskega sodišča iz leta 2014, "ki našteva vrsto kršitev KPK".

Omenil je denimo pogodbo z dvema izvajalcema, namesto katere bi moralo biti sklenjeno redno delovno razmerje, nabavo premičnega premoženja in električne energije v nasprotju z zakonom ter nepravilnosti pri sklenitvi najemne pogodbe. Gorenak je opozoril tudi, da je Klemenčič kot takratni državni sekretar na notranjem ministrstvu nadziral najem stavbe Nacionalnega preiskovalnega urada (NPU), pri katerem je šlo za koruptivno ravnanje.

Klemenčič je v svojem odgovoru spomnil, da je bil sam tisti, ki je v zakonodajo zapisal določbo, ki DZ daje pooblastilo, da sproži postopek pred KPK. "Vi ste to izkoristili, da lahko pred kamerami izvajate nek šov iz osebnih motivov," je dejal in poudaril, da med očitki ni stvari, ki ni bila že v preteklosti večkrat povedana, zlorabljena in tudi zavrnjena.

Po ministrovih besedah so bile razlog za omenjeno negativno mnenje računskega sodišča večinoma kršitve izpred njegovega mandata na čelu KPK. Med drugim je pojasnil, da najemne pogodbe, ki je bila sklenjena pred njegovim prihodom, ni mogel prekiniti, je pa njeno vrednost zmanjšal za polovico, tudi pogodbe za električno energijo ni sklenil on.

Ob tem je dodal, da ne beži pred odgovornostjo za tiste kršitve, ki so nastale v njegovem mandatu. Gre denimo za nabavo premičnega premoženja, brez da bi imela KPK letni načrt razpolaganja s tem premoženjem, za katerega ni vedel, da bi ga morala imeti, je priznal. Poudaril je, da računsko sodišče ni ugotovilo nobenega primera naklepne ali skrajno malomarne kršitve predpisov.

V zvezi z očitki glede najema prostorov NPU je pojasnil, da je sam podpisal predlog, da ta najem preveri KPK, saj je tudi po njegovem mnenju šlo za nepravilnosti, zaradi česar je tudi odstopil z mesta državnega sekretarja. Sam pa, kot je poudaril, ni bil niti posredno označen kot morebiten osumljenec v postopkih pred sodiščem, KPK in računskim sodiščem.

Ker matični odbor predloga sklepa, naj DZ od KPK zahteva uvedbo postopka zaradi suma korupcije in kršitve integritete javnega sektorja zoper Klemenčiča, po današnji razpravi ne bo glasovanja.