Iz poročila sodnice poročevalke izhaja, da je izvenobravnavni senat skladno z zakonom dolžan odločiti o pritožbi zoper sklep o uvedbi preiskave v roku 48 ur, odkar mu je zadeva predložena, je včeraj za STA pojasnil predsednik celjskega okrožnega sodišča Matevž Žugelj.
"Vendar gre v tem primeru za instrukcijski rok. O pritožbi bo senat, glede na obsežnost in zahtevnost zadeve, odločil do konca tega tedna," je še dejal Žugelj.
Sklep o uvedbi preiskave je bil izdan za vse tri obdolžence, poleg Rotnika še za nekdanjega prvega moža borznoposredniške hiše Medvešek Pušnik Bogdana Pušnika in davčnega svetovalca Darka Končana, in sicer zaradi sumov pranja denarja, povezanih s projektom gradnje šestega bloka Teša. Vrhovno sodišče pa je sklep o priprtju Rotnika zaradi nezakonitosti razveljavilo.
Po besedah Jelenič Novaka je vrhovno sodišče povedalo, da ni bilo izkazanega utemeljenega suma za pranje denarja, kar sam trdi tudi že ves čas. Kot je dejal, če ni utemeljenega suma za pripor, potem ga ni tudi za preiskavo.
Rotnik pa je včeraj za STA povedal, da kar koli bosta zdaj naredila z zagovornikom, nič ne more odtehtati skoraj 50 dni pripora, ki ga je preživel v Celju. Ravnanje zaposlenih v celjskih zaporih in sodnikov celjskega okrožnega in višjega sodišča pa je Rotnik, ki je začel sprva odrejeni pripor prestajati 6. novembra lani, mesec dni pozneje pa so mu ga podaljšali še za dva meseca, označil za korektno. Iz pripora je sicer prišel 24. decembra lani.
Z nekdanjim prvim možem borznoposredniške hiše Medvešek Pušnik so ga 5. novembra lani zaradi sumov pranja denarja, povezanih s projektom gradnje šestega bloka Teša privedli pred preiskovalno sodnico celjskega okrožnega sodišča. Poleg Rotnika in Pušnika je bil v kriminalističnih preiskavah za nekaj ur pridržan tudi davčni svetovalec Končan.
Sodnica je takrat za Rotnika odredila pripor zaradi nevarnosti vplivanja na priče, medtem ko je Pušnika izpustila, čeprav je tožilstvo tudi zanj predlagalo pripor.