Prosili so za: »znanstvene dokaze o virusih kot povzročiteljih bolezni, znanstvene dokaze o prenosu domnevne viroze z osebe na osebo, če so virusi povzročitelji bolezni. Konkretne študije o varnosti in učinkovitosti povečane uporabe razkužil, mask in drugih ukrepov, konkretne študije o zanesljivosti testiranja PCR in hitrih testov pri postavljanju diagnoze o okužbi ter konkretne študije o varnosti in učinkovitosti cepiv.«
Otroci po osnovnih šolah morajo za domačo nalogo najti številne odgovore. Tako se učijo. Domače naloge učencem dajejo učitelji, zaposleni na šolah in pričakovali bi, da bodo določene odgovore na vprašanja, ki se jim porajajo vsaj poskusili poiskati sami. Otrokom je vendarle treba dati tudi zgled. No, kot kaže na OŠ Prebold ni tako. Odgovore, ki so jih zahtevali od ministrstva smo na Reporterju našli v nekaj minutah z nekaj kliki. Nekatere objavljamo v novi številki Reporterja, kjer se sprašujemo o tem zakaj Peter Žurej tako srdito zavrača ukrepe in priporočila.
Mimogrede, že pred časom nam je zatrdil, da v šoli učijo kritične misli in da je tudi sam človek, ki potrebuje jasne in nedvoumne dokaze, da se pusti o čem prepričati. Fino, prav je, da ljudje ne vzamejo vsega za suho zlato, ko jim kdo kaj natupi. Toda ravnatelj Žurej ima pa res že dovolj znanstvenih dokazov glede korona virusa in cepiv in bolezni in nevarnosti in širjenja pa še kar ni prepričan. Ne, nekateri so ga vzeli celo za nekakšnega mesijo in zdaj ustvarjajo pritisk na ljudi, ki bi morali odločati o Žurejevi usodi.
Kdo ima prav? Kdo je v zmoti oziroma zablodi? Odgovori so v novem Reporterju.
VEČ V TISKANI IZDAJI REPORTERJA IN TRAFIKI24
