Preplah v vodstvu SLS: Je Zidanškov strah pred Kanglerjevo NSLS upravičen?

Tako se da soditi po elektronskih sporočilih med vodilnimi obrazi SLS. Da je treba Kanglerjevo napoved jemati presneto resno, opozarjajo predsednika SLS Marka Zidanška, ki je na Kanglerjevo napoved reagiral vse prej kot modro in pametno, saj je na nekdanjega člana SLS, ki ga je po hitrem postopku vrgel iz stranke takratni predsednik Radovan Žerjav, v sporočilu za javnost nalepil kar nekaj etiket.

»Slovenskim državljanom nikakor ne želim poslovnega modela mariborskih radarjev. Me pa žal ne preseneča neprimerna izbira imena za politično stranko, ki naj bi bila 'nova', sestavljajo pa jo stari obrazi z vprašljivo zgodovino, niti me ne preseneča, da se je ta ideja porodila človeku, ki vemo, kako je zaradi radarjev končal,« sporoča Zidanšek. Po njegovem mnenju gre pri napovedani izbiri datuma kongresa in novega imena za Kanglerjev negotovi in nesamozavestni poskus zavajanja in pridobivanja volivk in volivcev z neupravičeno uporabo imena in asociacij na dolgoletno tradicijo prve in najstarejše demokratične stranke v Sloveniji, Slovenske ljudske stranke, ki je bila 12. maja 1988 ustanovljena z imenom Slovenska kmečka zveza.

Da je bil v svoji izjavi za javnost preoster in da bi moral ubrati spravljivejše tone, ga je opomnil dr. Peter Pavel Klasinc. Kratko in jedrnato je zapisal, da »razgovor, sodelovanje, spoštovanje, ne omalovaževati kogarkoli. Od posameznika je odvisno, kam bo šel. SLS ni treba dajati ocen o ljudeh. Jaz sem za skupen nastop na desnici. Napad ni vedno najboljša obramba.« Da je treba ubrati zmernejše tone, se zavzema tudi član IO SLS Žarko Pregelj. »Tudi sam se strinjam z bolj umirjenim odzivom, ni potrebe po paniki, čeprav je dogajanje s Kanglerjevo stranko politično resno in zahteva resno analizo. Podpiram predsednika v obrambi imena stranke in preprečevanju njegove zlorabe, res pa ne podpiram, da se odnos s Kanglerjevo iniciativo zreducira na nivo osebnih zamer. G. Kangler je nedvomno politik z zelo močnim egom, tako da mu je težko biti enakovreden, zato menim, da je Petrov (Klasinc) pristop primernejši. Ne glede na to, kako se bo nova stranka imenovala, bo verjetno posegla v del volilnega telesa, na katerega je usmerjena tudi SLS, in to je treba analizirati.« Svoje razmišljanje sicer konča z ugotovitvijo, da gre rojevanje Kanglerjeve stranke na roko »levim režiserjem« političnega prostora, ker naj bi jim šlo v nos zbliževanje desnega trojčka SDS, NSI in SLS.

Po njegovem brez vstopa SLS v DZ trojček ne more priti na oblast. Da bo treba »resno stakniti glave in pogledati širše politično dogajanje in hitro poiskati pravi kurz SLS, sicer nas bo neugodno politično dogajanje prehitelo«, končuje Pregelj. Na potezi je predsednik SLS Marko Zidanšek, ki je morda že zamudil prvo in pravo spravno potezo, saj Kanglerju ni zmogel izreči opravičila v imenu stranke, iz katere ga je izbrisal njegov predhodnik Radovan Žerjav.