Preiskava poslovanja Brda iz časov Bratuškove obtičala na kranjskem sodišču

Preiskava sumov kaznivih dejanj zlorabe uradnega položaja ali uradnih pravic v zvezi z nepravilnostmi v poslovanju JGZ Brdo je obtičala na kranjskem okrožnem sodišču. Kot so nam sporočili na okrožnem državnem tožilstvu v Kranju, jim je revizijsko poročilo notranje revizije JGZ Brdo poslala vlada 22. septembra 2010, že teden dni za tem, ko je bilo poročilo sprejeto. Policisti pa so potrebovali dobro leto, preden so lahko zadevo raziskati, toliko časa potrebuje tudi sodišče, da odloči o preiskavi.

»V zvezi s prejetim revizijskim poročilom smo usmerjali delo policije, ki je 25. 1 .2012 v zadevi podala poročilo na podlagi 10. odstavka 148. člena ZKP, zoper dve osebi pa podala kazensko ovadbo zaradi kaznivega dejanja zlorabe uradnega položaja ali uradnih pravic po 3. odstavku 257. člena KZ-1. Na podlagi prejete kazenske ovadbe smo 11. 4. 2012 na Okrožnem sodišču v Kranju vložili zahtevo za opravo preiskave zoper dve osebi, zaradi kaznivega dejanja zlorabe uradnega položaja ali uradnih pravic po 3. odstavku 257. člena KZ-1. Sklepa o uvedbi preiskave še nismo prejeli,« nam je sporočila Irena Kuzma, vodja ODT Kranj.

Kot smo pisali, je skupna notranja revizijska služba generalnega sekretariata vlade v revizijskem poročilu 14. 9. 2010 ugotovila več nepravilnosti pri 21 javnih naročilih JGZ Brdo v letih 2008 in 2009, kjer je pri več primerih zaznala sum kaznivih dejanj in korupcije, med drugim tudi glede preplačane pakistanske preproge, ki je javni zavod stala skoraj 150 tisoč evrov. Zato so upravnemu odboru JGZ Brdo predlagali posredovanje revizijskega poročila pristojnim organom pregona, zoper odgovorne (vodjo službe za izvedbo postopkov javnih naročil Majdo Markun in predstojnika JGZ Brdo Iztoka Puriča) pa podajo kazenskih ovadb in prekinitev pogodbe o zaposlitvi. Toda upravni odbor, ki ga je od leta 2009 vodila Alenka Bratušek, je ukrepal zgolj proti Markunovi, ne pa tudi proti Puriču. Ta je dal odpoved delovnega razmerja šele po nastopu druge Janševe vlade, Bratuškova pa se je iz vodstva zavoda poslovila konec aprila 2011.

Premierko Alenko Bratušek smo zato vprašali, kako je ukrepala kot predsednica upravnega odbora JGZ Brdo in zakaj ni sprožila postopka za odpoved delovnega razmerja direktorju Iztoku Puriču, kot je predlagala skupna notranja revizijska služba. Iz njenega kabineta so nam odgovorili, da je predsednica vlade na vsa ta vprašanja javnosti že večkrat dala pojasnila in odgovore ter da je med drugim povedala: »Mag. Alenka Bratušek je seznanjena z obema revizijskima poročiloma, tako notranjim kot zunanjim. Po njenem vedenju naj bi bili z izsledki poročil seznanjeni tudi pristojni organi. Na podlagi teh revizij je UO JGZ Brdo predlagal kar precej sklepov za izboljšanje upravljanja in poslovanja javnega zavoda, ki so dostopni na Brdu. Med drugim so spremenili sistematizacijo delovnih mest in uvedli posebnega notranjega revizorja, ki naj bi spremljal in uveljavljal visoke standarde preglednosti poslovanja.«

Na vprašanje, zakaj ni sprožila postopka proti Iztoku Puriču, nam niso odgovorili, čeprav so za odgovor potrebovali kar devet dni (sedem delovnih dni), medtem ko nam je kranjsko tožilstvo odgovorilo prej kot v enem dnevu.