Koliko davka na nepremičnine bi po zakonu iz 2013 (padel je na ustavnem sodišču) za svojo hišo v Ljubljani plačal minister za finance Klemen Boštjančič.
Zakaj sedanje nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča (NUSZ) ni ustrezna ureditev plačevanja dajatev od nepremičnin.
Zakaj polnjenje državnega ali občinskih proračunov ne bi smel biti osnovni namen ob uvedbi nepremičninskega davka.
Zakaj se pri stranki Levica zdaj sprenevedajo in ne vztrajajo pri obdavčitvi praznih nepremičnin, kar je bila pred volitvami ena njihovih glavnih zavez.
Na kakšen način bi z davkom prispevali k postopnemu padanju astronomskih cen nepremičnin in k reševanju stanovanjskega problema mladih.
VEČ V TISKANI IZDAJI REPORTERJA IN TRAFIKI24
