Čeprav je koalicijska pogodba napisana na 80 straneh, so se stranke Svoboda, SD in Levica izognile malce bolj podrobni razlagi, kaj pomeni »celovit sistem progresivne obdavčitve premoženja z namenom dolgoročnega financiranja socialnih in razvojnih politik države in lokalnih skupnosti«. Vedelo se je, da gre predvsem za davek na nepremičnine, a ga niso hotele neposredno omeniti.

V hišah in stanovanjih imamo največ premoženja, če ne omenjamo »skritega« kapitala in seveda 26,5 milijard depozitov na bankah. Za primerjavo: 280 milijard evrov so vredne vse nepremičnine (devet milijonov jih je), kot so jih ocenili na Gursu v poskusni izračunani posplošeni vrednosti nepremičnin, ki je prejšnji teden pritegnila rekordno gledanost. Spremembe zakona o množičnem vrednotenju nepremičnin z administrativni poenostavitvami postopkov so zdaj v drugem branju.

Za bolj ambiciozno davčno reformo davkov bi bilo po besedah prof. Mojmirja Mraka potreben nov družbeni dogovor; da bi se bolj zbližali glede odgovora na temeljno vprašanje, kaj hočemo z državo. Bolje je narediti nič, kot po malem dražiti, svetuje priznani ekonomist, ki glede svežnja zakonskih novel s področja davkov, ki jih te dni premleva državni zbor, pravi, da iz njih ne bo kake večje zgodbe.

Predsednik SD in gospodarski minister Matjaž Han je, potem ko se je zaradi oklevanja predsednika vlade in finančnega ministra zavzel za uvedbo nepremičninskega davka še v tem mandatu, opozoril, da bi se morali o tem dogovoriti še z opozicijo. »Tega ne more delati samo ena vlada.«

»Če je namenjena gospodarstvu, gre prej za njegovo podcenjevanje,« je še dejal na nacionalnem radiu. Predstavnika iz vrst gospodarstva, torej gospodarske in obrtne zbornica, sta izstopila iz strateškega sveta za davke. Povod za to je bil, ker je vlada ta prvi sveženj sprejela, še preden bi se znašelva ekonomsko-socialnem svetu, nato pa sta vladna in delojemalska stran septembra nasprotovali predlogu delodajalske strani, naj vlada umakne te novele iz zakonodajnega postopka.

Predsednik SD in gospodarski minister Matjaž Han je, potem ko se je zaradi oklevanja predsednika vlade in finančnega ministra zavzel za uvedbo nepremičninskega davka še v tem mandatu, opozoril, da bi se morali o tem dogovoriti še z opozicijo. »Tega ne more delati samo ena vlada.«

Misli Han z dobrikanjem opoziciji resno? V letu pred volitvami naj bi z njo snovali in izpeljali nepremičninski davek, od katerega so se kot pred smrtonosnim virusom odmaknile vse vlade? Takšno sodelovanje in povezovanje bi bila res prava novost v slovenski politiki, saj smo navajeni, da vsaka vlada izniči, kar je storila ali vsaj zastavila njena predhodnica. To bi bilo nekaj večjega od pobega Anžeta Logarja ali policijske kazenske ovadbe predsednika vlade – njune pravice in dolžnosti do odklopa.