Obračun sodnice Deše Cener z SDS

Na eno od teh je na portalu dnevnika Finance opozoril dr. Matej Avbelj, dekan Fakultete za državne in evropske študije, ki pravi, da je sodna odredba sodnice Cenerjeve očitno protiustavna in v nasprotju z ustavnim kazenskim procesnim pravom, ker odreja poseg v vse elektronske podatke politične stranke.

Po besedah Avblja gre za klasični fishing expedition (nedovoljeno slepo vdiranje v vse elektronske baze podatkov, da bi našli karkoli obremenilnega zoper preiskovanca, op. p.), ki ga naša ustava prepoveduje. Dodaja, da je sodnica načelo sorazmernosti posega utemeljila zgolj z zadnjim stavkom, ki se glasi: »Sodišče tudi ocenjuje, da je v obravnavani zadevi podana sorazmernost med posegom v zasebnost ter ciljem izvršitve odrejenega preiskovalnega dejanja.« In to naj bi bila podrobno obrazložena utemeljitev za tako grob poseg!?

Da sodnica ni »štartala« zgolj na Širclja, ki je osumljenec, pač pa zoper celotno stranko SDS, pričajo njene besede iz odredbe policiji, kjer zahteva »zaseg in zavarovanje ter pregled in preiskavo vseh elektronskih podatkov, elektronskih sporočil, komunikacijskih podatkov ter drugih podatkov, ki se nahajajo na strežnikih, oblačnih storitvah (elektronske storitve v oblaku, op. p.), varnostnih kopijah in drugih spominskih medijih, ki jih uporablja SDS«. Skratka, gre za pridobitev vseh elektronskih baz SDS, v katerih so med drugim osebni podatki vseh njenih članov, prav tako vsebujejo vse zaupne podatke o delovanju največje opozicijske stranke.

Dr. Avbelj je jasen: v tem primeru ne gre za vprašanje enakosti vseh državljanov pred zakonom, temveč za zaščito ustavnih temeljev delovanja zakonodajne veje oblasti. Glede preiskave pisarne poslanca Širclja v državnem zboru pa je nekdanji minister za pravosodje Aleš Zalar, ki vsekakor ni blizu SDS, za Finance poudaril, da bi morale biti preiskave v parlamentu res izjema, sam bi bil do njih vedno zadržan. Vprašljive so tudi z vidika delitve oblasti in uporabe blažjih sredstev. On bi se najprej obrnil na poslanca in ga vprašal, ali je pripravljen izročiti dokumentacijo, oziroma se odločil za manj invazivne posege.

No, Cenerjeva se ni odločila zgolj za invaziven poseg zoper poslanca, ampak kar zoper nekaj deset tisoč članov SDS! Pri tem mora biti kristalno jasno: ta oseba nikakor ne bi smela biti vpletena v ta kazenski postopek, saj je vsej javnosti znano, da je pred nekaj tedni preiskovalni komisiji državnega zbora ravno ona zavrnila predajo dokumentov o nastanku milijardne bančne luknje v NLB.

Predsednik te komisije je poslanec SDS Anže Logar, ki je v svojih medijskih nastopih, med drugim v intervjuju za Reporter, sodnico Dešo Cener ostro kritiziral zaradi tega prikrivanja. S svojim angažmajem v kazenskem postopku zoper Širclja, dejansko pa kar zoper SDS oziroma več deset tisoč njenih članov, je tako Cenerjeva pljunila na ustavno načelo nepristranskosti sodišča. Gre za še bolj eklatantno kršitev tega ustavnega načela, kot si ga je privoščil »vrhovni poveljnik« Cenerjeve – predsednik vrhovnega sodišča Branko Masleša – v zadevi Patria, čigar kršitev je posebej izpostavilo ustavno sodišče.