Ministrica se je na navedbe članka, objavljene v sredo, odzvala danes, ker so na ministrstvu želeli zgodbo najprej pojasniti vladni ekipi in poslancem stranke Gibanje Svoboda, je povedala v današnji izjavi za javnost. "O tem, da je šlo za osebno diskreditacijo, priča več dejstev, eno od teh je datum objave - štiri mesece po dogodku in zgolj dva dneva pred interpelacijo," je dodala.
"Danes s čisto vestjo in dvignjeno glavo sprejemam objektivno odgovornost in sem predsedniku vlade ponudila svoj odstop. Ne glede na to bom še zmeraj prispevala k digitalni preobrazbi Slovenije, in sicer tako, da bom poučevala nove inženirje elektrotehnike," je povedala.
Kot je pojasnila, se je dogodek zgodil 26. maja. "V njem smo v celoti ravnali po ustaljenem protokolu in navodilih, ki smo jih prejeli s strani centra za varovanje in zaščito," je dejala in pojasnila, da je delegacija ministrstva na poti na letališče na Dunaju obtičala v daljšem zastoju.
Voznik je po ustaljenem protokolu poklical višjega inšpektorja na center za varovanje in zaščito. Pri tem, kaj sta govorila, gre za besedo voznika proti besedi višjega inšpektorja, sama v voznikove besede ni podvomila. Od tam naprej pa imajo po njenih navedbah za vse pisne dokaze.
Portal N1 je v sredo pisal, da je ministrica na službenem vozilu v Avstriji uporabila modre luči, pozneje pa želela doseči, da tamkajšnji organi ne bi končali prekrškovnega postopka zaradi prehitre vožnje na avstrijski avtocesti.
