Potem ko je minister za pravosodje Aleš Zalar priznal, da je bil od konca novembra 2007 do konca marca 2008 zaposlen v odvetniški pisarni Mira Senice, se postavlja vprašanje, ali ni s tem kršil določbe zakona o sodniški službi. Sodniški mandat je namreč vrnil šele konec marca 2008, do takrat pa mu je sodniška funkcija mirovala, ker je v teh mesecih opravljal delo svetovalca Evropske unije za pravo EU pri Vrhovnem sodišču Romunije in svetovalca EU za mediacijo pri hrvaškem pravosodnem ministrstvu.
Toda še vedno je bil sodnik, a zakon o sodniški službi izrecno določa, da sodnik ne sme opravljati odvetniških ali notarskih poslov oziroma gospodarske ali druge pridobitne dejavnosti. Opravljati sme le pedagoško, znanstveno, publicistično, raziskovalno ali kakšno drugo dejavnost v pravni stroki. Tudi za ta dela pa sodnik ne sme skleniti delovnega razmerja.Ministrstvo za pravosodje oziroma ministra Zalarja smo zato prosili za pojasnilo, zakaj se je klub zakonskim določbam o nezdružljivosti sodniške funkcije zaposlil pri odvetniški pisarni Mira Senice. Kot pravijo, status o mirovanju sodniške funkcije določa zakon o sodniški službi, med drugim to, da v času mirovanja sodniku sodniška funkcija ter vse pravice in dolžnosti iz te službe mirujejo. Na vprašanje, ali so v tem času Zalarju pri odvetniški družbi Mira Senice kupili tudi osebni računalnik, z ministrstva niso odgovorili. Tudi razlaga, da se je lahko zaposlil pri odvetniku, ker so mu sodniške dolžnosti mirovale, ni utemeljena, saj med mirovanjem sodniške službe ni imel dolžnosti soditi, še vedno pa je bil sodnik in bi moral upoštevati določbe o nezdružljivosti sodniške funkcije. Le kako bi bilo, če bi na primer neki sodnik za nekaj mesecev postal odvetnik, nato pa bi spet začel delati kot sodnik.
Dodati velja, da je postal Zalar v času mirovanja sodniške funkcije celo predsednik odbora za pravosodje pri LDS, čeprav funkcija sodnika po ustavi ni združljiva s funkcijo v organih političnih strank. Minister za pravosodje Zalar je nedavno podprl razrešitev Andreja Barage z mesta predsednika Okrožnega sodišča v Ljubljani zaradi protizakonite pridobitve izpiska telefonskih klicev sodnikov. Škoda, da podobno visokih kriterijev za opravljanje sodne funkcije ni uporabljal tudi pri sebi.