Ne politični umor NSI, prej politični samomor Mateja Tonina

Policija zavrača tudi Toninove očitke o prirejanju dokazov – evropski poslanec trdi, da leta 2023 kot poslanec državnega zbora in član Komisije za nadzor obveščevalnih služb (Knovs), ki je opravila nadzor na Generalni policijski upravi (GPU), svojega strankarskega kolega in nekdanjega šefa Darsa Valentina Hajdinjaka ni obvestil, da mu policija ne prisluškuje.

Nasprotno je prav elektronsko sporočilo s to vsebino, najdeno na Hajdinjakovem telefonu, podlaga za kazensko ovadbo zoper Tonina in ostale tri poslance NSi, ki so kot člani Knovsa novembra 2023 obiskali GPU.

»Nenazadnje so bili med drugim dokazi pridobljeni tudi na podlagi sodne odredbe za to pristojnega sodišča. Kazenska ovadba je bila tako podana ob potrjenem utemeljenem sumu, da je bilo storjeno kaznivo dejanje, katerega storilec se preganja po uradni dolžnosti, kar lahko potrdita policija in državno tožilstvo,« odgovarja policija.

Izjavo policije objavljamo v celoti:

V Policiji odločno zavračamo navedbe, da smo posredovali varovane podatke medijem ali drugim nepooblaščenim osebam, saj v Policiji  te podatke varujemo v skladu s predpisi.

V konkretni kriminalistični preiskavi, ki je izpostavljena v medijih,  je predkazenski postopek usmerjalo Specializirano državno tožilstvo, vodili pa so jo mariborski kriminalisti, s čimer se zagotavlja enakomerna obremenitev sektorjev kriminalističnih policij na policijskih upravah v RS in v konkretnem primeru, tudi neodvisnost preiskave.

V skoraj leto dni trajajoči preiskavi so kriminalisti na podlagi zbranih dokazov ugotovili utemeljen sum, da je bilo storjeno uradno pregonljivo kaznivo dejanje, zato so na podlagi usmeritev SDT zoper več oseb podali kazensko ovadbo.

Mariborski kriminalisti so preiskavo vodili zakonito,  strokovno in profesionalno ter popolnoma v skladu s kriminalistično stroko. Zato v tem delu tudi odločno zanikamo vse neresnične navedbe, ki se nanašajo na pridobitev dokazov in na očitke njihovega prirejanja. Nenazadnje so bili med drugim dokazi pridobljeni tudi na podlagi sodne odredbe za to pristojnega sodišča. Kazenska ovadba je bila tako podana ob potrjenem utemeljenem sumu, da je bilo storjeno kaznivo dejanje, katerega storilec se preganja po uradni dolžnosti, kar lahko potrdita policija in državno tožilstvo.

Še enkrat zato poudarjamo, da pri pridobivanju in vrednotenju dokazov policisti ravnamo profesionalno in v skladu z najvišjimi standardi. Policija nima ne razloga ne pooblastil, da bi kakorkoli posegala v verodostojnost, vsebino ali obseg dokaznega gradiva. Kakršnikoli namigi v to smer so zato neutemeljeni in žalijo profesionalno integriteto zaposlenih v Policiji in preusmerjajo pozornost stran od dejanskega problema.

Pojasnjujemo tudi, da podaja kazenske ovadbe nima nikakršne povezave z aktualnim družbenim dogajanjem in da Policija o tekočih preiskavah ne obvešča ministra, ker do tega ni upravičen.

S Komisijo za nadzor varnostnih in obveščevalnih služb v okviru njenih zakonskih pristojnosti vedno korektno sodelujemo, edino vodilo delovanja Policije pa je veljavna zakonodaja.