Na višjih sodiščih po Sloveniji verjetno ni sodnice, ki bi bila manj primerna za položaj vrhovne sodnice. Še več, s svojimi dosedanjimi odločitvami je izkazala, da ji sploh ni mesto v slovenskem sodstvu. Je namreč izredno škodljiva za življenje nekaterih obsojencev, ki so zaradi njenih napačnih sodniških presoj po zaporih presedeli več let!
Njena zadnja »žrtev« je Milan Trivković. Živičeva je bila v procesu zoper Trivkovića v položaju sodnice poročevalke (sodniki poročevalci pripravijo sodbo, dejansko so ključni pri sojenjih). Trivković je namreč po napačni odločbi višjega sodišča pred tremi leti začel prestajati zaporno kazen (na dve leti »priporniške podlage«) zaradi domnevnega sodelovanja pri ugrabitvi in usmrtitvi Zorice Škrbić. Vrhovno sodišče je nedavno ugodilo njegovi zahtevi za varstvo zakonitosti in ga oprostilo.
Zdrav sodni sistem bi takšno sodnico izločil, ne pa nagradil z najvišjim položajem v sodniški strukturi.
Toda Živičeva ima »na vesti« tudi Milka Noviča. Tudi v primeru njegovega sojenja je bila na višjem sodišču v senatu sodnica poročevalka. Senat je neutemeljeno zavrnil pritožbo zoper sodbo prvostopne sodnice, ki je Noviča brez dokazov obsodila na 25-letno zaporno kazen za umor direktorja Kemijskega inštituta Janka Jamnika. Po razveljavitvi sodbe na vrhovnem sodišču je bil Novič na koncu oproščen.
Živičeva je bila poročevalka tudi pri sojenju nekdanjemu župniku iz Preske Franciju Klopčiču, ki je bil obtožen za spolno zlorabo deklice. Prvostopenjsko sodišče je župnika oprostilo. A višje sodišče, kjer je bila sodnica poročevalka Živičeva, je brez obravnave po istih dokazih oprostilno sodbo na kabinetni seji spremenilo v večletno zaporno kazen. Vrhovno sodišče je to sodbo razveljavilo zaradi velikih napak, duhovnik je bil na ponovljenem sojenju oproščen.
Kaj govorijo omenjeni primeri? Stanka Živič je na položaju višje sodnice, ki ga zaseda, nevarna. Nevarna za ljudi, katerih država ne bi smela pošiljati na prestajanje dolgoletnih zapornih kazni, če za obsodbe ni podlage v dokazih. V vseh teh primerih je Živičeva napačno presodila, da podlaga za obsodbo obstaja. Zdrav sodni sistem bi takšno sodnico izločil, ne pa nagradil z najvišjim položajem v sodniški strukturi. Premore toliko imunosti?
