Časnik Dnevnik je med četrtošolci na Osnovni šoli Prule v Ljubljani izvedel anketo o županskih kandidatih v prestolnici. 70 odstotkov otrok bi glasovalo za "Zokija" oziroma aktualnega župana Zorana Jankovića, je poročal časopis v članku z naslovom "Kapitan Zoki" osvojil srca šolarjev. Fantje so se za Jankovića odločili, "ker je 'pogumen in pameten", dekleta pa naj bi prepričal, ker je "prijazen in lepo oblečen", je zapisal Dnevnik.
Na anketo med šolarji se je odzval poslanec SDS Jože Tanko, saj gre po njegovem za zlorabo otrok v predvolilne namene. Varuhinja človekovih pravic meni, da morajo biti mediji pri objavljanju takšnih informacij posebej občutljivi.Časnik Dnevnik je danes objavil test o podpori kandidatom za župana Ljubljane, ki so ga izvedli med četrtošolci na Osnovni šoli Prule v Ljubljani.
Po mnenju Tanka predstavlja test Dnevnika "poseg v avtonomijo šolskega prostora in nedopustno zlorabo mladoletnih otrok v predvolilne namene z namenom vplivanja na odločanje volivk in volivcev na lokalnih volitvah v Mestni občini Ljubljana (MOL) v korist sedanjega župana MOL" Zorana Jankovića.
Tanko zato v poslanskem vprašanju, ki ga je naslovil na ministra za šolstvo in šport Igorja Lukšiča, sprašuje, ali je bil minister predhodno seznanjen z izvedbo Dnevnikovega testa šolarjev in kako bo ukrepal v tem primeru.
Poslanca SDS tudi zanima, ali je bilo za takšno testiranje šolarjev in njihovo fotografiranje podano soglasje njihovih staršev in ali so bili starši o navedenem predhodno seznanjeni. Poleg tega Tanko opozarja, da je "iz vsebine in načina poročanja razvidna kršitev prepovedi prikritega oglaševanja".
Varuhinja človekovih pravic ocenjuje, da imajo otroci oz. mladostniki do 18. leta starosti vsekakor pravico do svobodnega izražanja svojih mnenj. Zato opredeljevanje otrok v zvezi s "političnimi" vprašanji načeloma ni sporno, kadar s tem izražajo svojo dejansko voljo, ki se jo presoja v skladu z njihovo starostjo in zrelostjo.
Politiki bi se po mnenju varuhinje morali zavedati spornosti uporabe otrok v politično-propagandne namene, zlasti pa bi morali za vsako sodelovanje pridobiti soglasje njihovih zakonitih zastopnikov.
Ti bi morali po presoji vseh možnih posledic sodelovanja njihovega otroka v politični kampanji odločiti tako, kot to zahteva otrokova največja korist. "Soglasje staršev oz. skrbnikov otroka k javni objavi njegovih osebnih podatkov lahko pomeni, da je bilo o njegovih koristih sicer formalno korektno odločeno, dejansko pa je lahko odločitev vsebinsko sporna, saj otroci praviloma ne poznajo vseh razsežnosti in posledic politične propagande, velikokrat pa tudi ne njihovi starši," so še zapisali na spletni strani varuha.
Varuhinja tudi meni, da je vplivanje na javno izraženo otrokovo mnenje, še zlasti s plačilom za takšno "storitev", nedopustno, saj so v tem primeru otroci zlorabljeni v politične namene, katerih praviloma še ne zmorejo razumeti in objektivno oceniti.
Spletni Žurnal24 namreč poroča, da je eden izmed prijateljev mariborskega župana Franca Kanglerja na spletnem družabnem portalu Facebook dijake četrtih letnikov pozival, naj za 50 evrov plačila z nošenjem majice in zapestnice med poukom delajo reklamo aktualnemu županu.
Avtorica članka v Dnevniku je za STA pojasnila, da je imela pisna dovoljenja staršev, da lahko otroci sodelujejo v testu in pisno dovoljenje ravnatelja ter učiteljev za izvedbo testa na njihovi šoli. Prav tako je od staršev pridobila dovoljenje, da pustijo objavo fotografij svojih otrok. Prav tako je bil en učitelj navzoč, ko je novinarka izvajala test med učenci.