miha krusic 1 Dobra karma

Miha Krušič iskreno: 'Če bi lahko, bi bil samo ...

1_vili resnik Svet24.si

Vili Resnik pravi, da se zdaj lahko končno ...

NOV20200709_GIL7277 Reporter.si

Najbolj eklatanten primer sprevrženega ...

Erjavec Svet24.si

FOTO: Ni bilo hladno le pivo, ki ga je užival ...

Mike pompeo Necenzurirano

Ameriški postroj slovenskih energetskih ...

kadunc Odkrito.si

Direktor RTV SLO: Nujno potrebujemo nadomestno ...

moaj-slovenija Njena.si

Okradli Alenko Košir

Slovenija

Državljan K ustavnega sodnika Accetta ovadil zaradi domnevno krivičnega sojenja

Deli na:
Državljan K ustavnega sodnika Accetta ovadil zaradi domnevno krivičnega sojenja

Dr. Matej Accetto, podpredsednik ustavnega sodišča - Foto: Ustavno sodišče

Pobudnik referenduma o drugem tiru Vili Kovačič je danes na tožilstvo vložil ovadbo zoper ustavnega sodnika Mateja Accetta. Kot je pojasnil po vložitvi, mu očita krivično sojenje v več zadevah. Napovedal je, da bo prihodnji teden ovadbo dopolnil še z očitki glede Accettovega ravnanja pri ustavni pritožbi na izid županskih volitev v Občini Mengeš.

Kovačič v ovadbi ustavnemu sodniku očita kršitev 288. člena kazenskega zakonika, ki govori o kaznivem dejanju protizakonitega, pristranskega in krivičnega sojenja. Očita mu "najmanj 22 kršitev načela nepristranosti", ker naj bi zatajil stopnjo svojega poznanstva z nekdanjim predsednikom vlade Mirom Cerarjem, skupino oblikovalcev programa stranke SMC, sodelovanje s to skupino ter obljubo o tihi podpori skupini Cerarja in Milana Brgleza.

To naj bi Accetto storil zato, da je lahko kot sodnik odločal v najmanj 22 sporih, povezanih s stranko SMC in Cerarjem. Po navedbah Kovačiča gre za spore, kjer so bili predmet odločanja kandidati SMC ali liste kandidatov SMC, protikandidati SMC ali volitve, na katerih je nastopila SMC oziroma je šlo za projekt SMC o drugem tiru.

V ovadbi Kovačič izpostavlja tudi zadevo v primeru liste kandidata SMC za župana Maribora, kjer da je Accetto "tri ustavne pritožbe pred volitvami zavrgel, ker naj bi bila prava pritožbena pot po volitvah, pritožbo po volitvah pa kot poročevalec zavrgel, ker naj bi bila prava pritožbena pot pred volitvami".



S tem je Accetto po mnenju Kovačiča zavestno kršil zakon ali izkrivljal pravo, da bi v postopkih vlagateljem škodoval ali s tem neupravičeno dal prednost nasprotni stranki, to je SMC, županskemu kandidatu SMC, njegovi listi ali projektom SMC, oziroma da bi tako vplival na uspeh referenduma o drugem tiru.

"Naj tožilstvo to razišče, potem se bo pa kvalificirala obtožnica. Dovolj je tega, da z nami delajo, kar hočejo, to je navadna barabija," je še dodal Kovačič.

Ob tem je predlagal tudi, da se v kazenski zakonik doda kaznivo dejanje krivičnega sojenja, "tako da sodniki odgovarjajo za svoje odločitve. Danes lahko sprožiš zoper sodnika le postopek zaradi nevestnega dela". Ob tem je izpostavil primer Nemčije, kjer so lahko obsojeni tudi sodniki.

Loading...