Dobovšek: Vsakič, ko me hočejo očrniti, se me lotijo z anonimkami

Spletni portal Požareport je namreč objavil anonimno pismo, v katerem mu domnevni študent očita, da je kot profesor na fakulteti za varnostne vede prejemal avtorske honorarje za predavanja, ki so jih dejansko izvajali asistenti in demonstratorji, ki so potrebovali habilitacije.

Kot je odgovoril Dobovšek, je bilo o njem napisanih že več anonimnih pisem, vsa pa v trenutkih, ko se ga je "hotelo očrniti".

Sam meni, da njegovo politično udejstvovanje "nekomu zelo škodi, zato tudi takšni napadi". "Tukaj gre za specialne metode, ki so že znane, z anonimkami ipd.," je dejal.

Takšnih metod po njegovih besedah niti ni treba zavračati. "Danes se da namreč vse transparentno dokazati," je dejal. Zatrdil je, da so bili njegovi honorarji pregledni. "Večinoma so bili pridobljeni z izrednim študijem, nekaj tudi z raziskovalnimi projekti," je pojasnil. Po njegovih besedah je namreč na vsaki fakulteti nekaj ljudi, ki so lahko nosilci projektov, zaradi katerih se študenti tudi vpisujejo na fakulteto.

Poudaril je, da je bil vedno za ekipno delo. Sam in tudi kolegi so po njegovih besedah vključevali mlade sodelavce in najboljše študente v svoje delo ter jih spodbujali, da že skozi študij pridobijo izkušnje.

Marca lani je sicer Komisija za preprečevanje korupcije (KPK) objavila podatke o honorarjih iz avtorskih in podjemnih pogodb, ki so jih od leta 2003 fizične osebe prejele iz javnega sektorja. Med prejemniki visokih zneskov je bilo kar nekaj profesorjev, med njimi tudi Dobovšek, ki je po poročanju nekaterih medijev v teh dneh v petih letih z avtorskimi in podjemnimi pogodbami zaslužil 158.000 evrov.

Kot je spomnil Dobovšek, je vse v zvezi s svojimi honorarji pojasnjeval že lani, zato ne ve, zakaj zdaj še enkrat takšen napad nanj. Po njegovih besedah je vedno opozarjal, da je treba ločiti dejavnost v sklopu programa, ki ga zagotavlja ministrstvo, ter tistim, kar se zasluži na trgu.

Fakulteta namreč po njegovih besedah prejme 80 ali še manj odstotkov za izvajanje dejavnosti, ostalo pa mora zaslužiti na trgu. Dobre fakultete na trgu zaslužijo več, slabe manj, denar pa se potem medsebojno izravnava med tistimi, ki zaslužijo več in tistimi, ki zaslužijo premalo ali nič, je dejal. Njihova fakulteta je bila, tako Dobovšek, zelo dobra in je imela dobro ekipo in so služili veliko z izrednim študijem, raziskavami, publicistiko in drugimi dejavnostmi.

Po njegovih besedah je bilo vse skupaj zelo pregledno. Pri tem so tudi spodbujali promocijo fakultete in dejavnosti niso izvajali preko podjetij. "Dejavnost preko podjetij se mi zdi namreč še najbolj sporna, saj se v tem primeru zlorabi dejavnost fakultete v svoje namene, nič denarja ne gre na univerzo, fakulteto, mlade raziskovalce, nove kadre in vse ostalo, pa tudi manj davka se plača," je dejal. To je po njegovem mnenju osnovna težava.