Anketa: Zaupanje Mariborčanov v Fištravca pada, še slabše ocene mestnemu svetu

Na petstopenjski lestvici, po kateri vprašani ocenjujejo delo župana z ocenami od ena (zelo slabo) do pet (zelo dobro), je Fištravec zdrsnil pod trojko. Julija lani je dobil oceno 3,49, oktobra se je ta znižala na 3,12.

Najnovejša ocena Fištravčevega skoraj enoletnega županskega dela je po poročanju Večera slaba tudi v primerjavi z ocenami dela njegovega predhodnika Franca Kanglerja. Slednji je pred natanko dvema letoma dobil za svoje delo oceno 2,93, torej malenkost več kot je tokrat dobil Fištravec.

Še slabše kot vprašani v javnomnenjski anketi Fištravca po poročanju Večera ocenjujejo v vstajniških vrstah. Ti so mu prisodili dvojko. Med drugim navajajo, da ni uresničil pričakovanj, da je razočaral in da je njegova težava aroganca.

Župana slaba trojka po navedbah Večera ne skrbi, padca v oceni za časnik ni komentiral. "Vsekakor si bom še naprej prizadeval, da bodo Mariborčani z mojim delom zadovoljni, in z veseljem sprejemam tudi vsako dobronamerno kritiko," je dejal. Izpostavil je, da je bila javnomnenjska raziskava izvedena po razkritju njegovega spornega nakupa oblačil z občinsko kartico, rezultat ankete pa je po mnenju Fištravca "pokazal, da Mariborčani na provokacijo niso nasedli".

Na vprašanje o delu mestnega sveta sta dobri dve tretjini vprašanih odgovorili, da ta svoje delo slabo opravlja. Največjo skupino med njimi sestavljajo tisti, ki pravijo, da je mestni svet nelegitimen, saj bi moral odstopiti skupaj s strmoglavljenim Kanglerjem decembra 2012. Petina anketiranih pravi, da mestni svet dela slabo, ker z blokiranjem projektov zavira razvoj mesta. Slabih trinajst odstotkov pa jih ocenjuje njegovo delo kot dobro.

Raziskavo javnega mnenja je izvajalo podjetje RM Plus, ki je 21. in 22. februarja anketiralo 700 naključno izbranih oseb, starejših od 18 let, iz Mestne občine Maribor.