Še ena afera predsednika okrožnega sodišča v Ljubljani, ki mu grozi razrešitev s funkcije

Pri Sodnem svetu so aprila začeli postopek ugotavljanja obstoja okoliščin za razrešitev predsednika okrožnega sodišča v Ljubljani Marjana Pogačnika.

Pri ugotavljanju okoliščin za Pogačnikovo razrešitev osredotočajo predvsem na tri zadeve, povezane z očitanimi kršitvami glede dodeljevanja zadev.

Prva je sodba Evropskega sodišča za človekove pravice (ESČP), ki Pogačnika bremeni, da je v odmevnem primeru odvzema otrok materi kršil pravila glede dodeljevanja zadeve sodnikom.

Druga je vloga podjetja SIP Nepremičnine, ki v gospodarskem sporu pred ljubljanskim okrožnim sodiščem zatrjuje kršitev sodnega reda. Podjetje SIP Nepremičnine je zaradi kršitve pravice do zakonitega, neodvisnega in nepristranskega sodišča vložilo pritožbo na ESČP.

Tretja pa je odločitev vrhovnega sodišča, ki je marca razveljavilo sklep ljubljanskega okrožnega sodišča v eni kazenski zadevi, saj so bila tudi v tem primeru kršena pravila v zvezi z dodeljevanjem zadev. Iz odločitve vrhovnega sodišča izhaja, da zadeva ne bi smela biti predodeljena v odločanje vodji oddelka na podlagi letnega razporeda dela sodnikov, temveč v skladu z abecednim redom začetnic priimkov sodnikov, so pojasnili na Sodnem svetu.

V aktualni številki Reporterja pa pa razkrivamo novo afero na okrožnem sodišču v Ljubljani:

S kakšno neresnično in za lase privlečeno argumentacijo se je vodja službe za sodno upravo in zadeve skupnega pomena Beti Potparić dobesedno norčevala iz medijev in interesa javnost.

Zakaj je Potparićeva trdila, da ne obstaja javni interes za razkritje imen in priimkov obsojenih na čelu s Sonjo Gole.

Razkrivamo, kakšne metode so uporabljali na sodišču, da bi pred javnostjo prikrili podrobnosti iz sodbe.

Kako so se na sodišču tudi po posredovanju informacijskega pooblaščenca še naprej šli skrivalnice s sodbo.

Celoten članek o obsodilni sodbi v zadevi Adria Mobil lahko preberete v novem Reporterju in na Reporter PLUS