Namigi, da je LMŠ prevzela Svobodo, so najbrž pretirani, a zagotovo imata M. Šarec in A. Bratušek z veliko več izkušnjami kot marsikdo v Svobodi večji manevrski prostor za širjenje svoje moči. To, da se kdo od njiju vidi na mestu predsednika vlade, pa je za zdaj bolj kot ne za lase privlečeno. Še bolj in predvsem: drugi ju na tem mestu ne vidijo. Zanesljivo gre R. Golob marsikomu na živce. Svojeglav je; nekateri mu bolj ali manj glasno očitajo, da nekatere ljudi preveč posluša, drugi pa, da ni dovolj poslušen. Očitki bolj letijo iz zakulisja kot iz političnih vrst in so tudi bolj nevarni. V opoziciji te stvari bolje poznajo kot Golob sam in se samo muzajo.
Preveliki apetiti posameznih poslancev oz. Golobovih političnih sopotnikov niso nič novega, saj marsikomu, ki pride iz lokalnega okolja, hitro zrastejo peruti, še celo bolj izkušenim, ko opazijo, da njihov »sončni kralj« postaja vedno bolj običajen in ne več vsemogočni R. Golob. Kako kratkovidni so tokratni poslanci, priča že nedavna razprava v parlamentu o morebitnem omejevanju županskih mandatov (predlog je dala zunajparlamentarna stranka Pirati).
No, razprava je pokazala tudi, kako vsemogočno se počutijo nekateri od poslancev. Zelo glasni so bili in navijali za to, da je županom treba omejiti mandate na dva, tri, dokler ni nekdo rekel – potem bi ga pa tudi poslancem morali omejiti!? Zelo je npr. pametovala poslanka Svobode Monika Pekošak: tisti župan, ki je bolj všečen, tisti dobi volitve, in to večkrat (ne glede na opravljeno delo !?).
Zanesljivo gre R. Golob marsikomu na živce. Svojeglav je; nekateri mu bolj ali manj glasno očitajo, da nekatere ljudi preveč posluša, drugi pa, da ni dovolj poslušen. Očitki bolj letijo iz zakulisja kot iz političnih vrst in so tudi bolj nevarni.
Morda to res velja za katerega od 212 županov, a župan mora praviloma le kaj narediti, kaj zelo konkretnega, da ga spet izvolijo. Pravzaprav je to poleg premierske in ministrske edina dokaj »vidna« funkcija v državi, če ne najbolj vidna. Poslanci? Bolj malo operativnega, vidnega je v tej funkciji in mnogo več leporečja in demagogije kot pri županih.
Katerega župana bi veljalo odstaviti že po nekaj mesecih, kateri pa lahko ostane tudi do smrti. Razumem, zakaj je npr. Z. Janković tako dolgo župan. Če vse drugo odmislimo, Ljubljana raste oz. se vidno spreminja. Zakaj pa npr. ostaja neki župan občine, ki je zgolj spalno naselje, brez ene normalne trgovine, še gostilne v bistvu nima? Npr. Vodice? Otroci iz vodiških vasi se v Ljubljano, ki je sicer oddaljena deset, petnajst minut, vozijo v šolo kakšno uro in pol! Katastrofalna prometna povezava! In ker šolniki očitno nočejo delati do normalnih popoldanskih ur, morajo otroci na avtobus ob petih zjutraj, da ob sedmih ne zamudijo pouka.
Delovni čas se v večini firm, ustanov pomika proti deveti, otroci pa začenjajo pouk vedno bolj zgodaj. Za takšne brezskrbne župane bi pa ne bilo nič narobe, če bi jim omejili število mandatov. Res pa je, da imamo preveč občin, preveč županov, lahko bi torej omejili število občin. Prav ima poslanec SDS Andrej Kosi, ko pravi – če bi kakšen tujec slišal, da imamo 212 občin, bi mislil, da smo večji od Kitajske! No, z omejevanjem teh ali onih mandatov ni nič, izguba časa in denarja.
Veliko več, tudi medijskega nemira pa je bilo in je zaradi kadrovske politike na policiji. Ob vseh Golobovih kadrovskih turbulencah je npr. Drago Kos, ki je nekoč vodil protikorupcijsko komisijo, kriminalist in se ga spomnimo po vpletenosti oz. povezavi z afero Patria (nabava vojaških osemkolesnikov, zaradi katerih je Janša leta 2014 šel v zapor!?, a mu krivda nikoli ni bila dokazana), je izjavil, da se v policiji na površje vračajo Janševi kadri. A niso nekje zapisali, da so tam tudi Kučanovi kadri?
Težko je »prebaviti« to skrajno razporejanje ljudi po principu, če nisi zame, si proti meni, to skrajno podcenjevanje nas vseh. Ta svet ni črno-bel, in Slovenija še zdaleč ni razdeljena na Kučanove in Janševe. Večinoma smo samosvoji; najbrž sem za takšno mnenje kar verodostojna, saj sem oboje doživela – mediji in še kdo so me že pripisali zdaj Kučanu, zdaj Janši. In še danes najbrž, če boste vprašali, čigava sem, bo Kučan odgovoril Janševa, Janša pa Kučanova. Tako preprosto naj bi bilo! In tudi večina policistov, kriminalistov ima gotovo »poln kufer« političnih predznakov, večina zagotovo hoče le dobro opravljati svoje delo.
Ne vem sicer, kako sta A. Roš in R. Golob tako v sozvočju, saj Golob zagovarja bolj kot ne hrano brez mesa, za kar pa ne vem, če gre skupaj z A. Roš. Čeprav je Roševa je razširila ponudbo tudi za vegetarijance in vegane, na kar najbrž ni toliko vplival R. Golob, bolj verjetno trg, povpraševanje in zunanja podoba, ki jo mora »chef« imeti, še posebno, če je na vrhu.
Pravzaprav mi je čisto vseeno, če so politiki tako trapasti, da »afne guncajo«, kot bi rekel dr. F. Bučar, bolj nerodno je, če jih zaradi tega še redko kdo jemlje resno. Vse te Golobove telenovele ali za nas tragikomedije, zaradi katerih smo si ga predvsem v medijih kar precej privoščili, bi nas lahko le zabavale, če nas ne bi skrbelo, da bomo morda zaradi morebitne oblastne brezbrižnosti slabše živeli.
A v vsem tem medijskem pisanju med spogledovanjem Goloba in Roševe, zbode pravzaprav povezovanje Roševe in Golobovega kabineta (Dnevnik) s psevdopolicijskim društvom (IPO), ki sodeluje z nekimi desnimi gibanji v Srbiji in je blizu krogom srbskega predsednika A. Vučića? In pod okriljem tega društva sta bivši predsednik B. Pahor in Golobova partnerka T. Gaber sodelovala pri razporejanju pomoči prizadetim pri poplavah? Pravzaprav se mi zdi vse drugo Golobovo »guncanje afen« z A. Roš bolj kot ne zanemarljivo.