Človekove pravice in temeljne svoboščine se po prepričanju pobudnikov za ustanovitev odbora v polnosti ne uresničujejo ali celo kršijo, tako s strani dela sodne kot tudi izvršne veje oblasti, ki sodstvo zlorablja za svoje interese ali ohranjanje privilegijev. Cilj ustanovitve odbora je, da se v državi dosežejo pravni standardi, ki zagotavljajo stabilno družbo in varnost posameznikov.

Po Simonitijevih besedah je "sodstvo pristransko in uporablja vsa sredstva za izločitev politično neprimernih ljudi oziroma tistih, ki drugače mislijo ter vzpostavitev kontinuitete s prejšnjim političnim sistemom". Ob tem poudarja, da sodišča uporabljajo diskreditacijo in na podlagi domnev obtožijo posameznike. To je zanj nesprejemljivo, opozarja tudi, "da je sodstvo politično skorumpirano".

Simoniti se je dotaknil tudi nedavnega primera, ko je sodni svet glede spornih fotografij opomnil predsednico ljubljanskega okrajnega sodišča Vesno Pavlič Pivk, da mora sodnik upoštevati, kako javnost doživlja okoliščine, ki bi lahko vzbujale dvom v njegovo objektivno nepristranskost. Po njegovem prepričanju je sodni svet ravnal prizanesljivo, kar kaže na to, da se ne zavedajo, kaj sodstvo pomeni.

Sodniki in tožilci so državni funkcionarji, ki niso nikomur odgovorni. "Zgradili so si zaprt sistem, kjer sami sebe vzdržujejo in potrjujejo tako, da vzbujajo dvom," meni Simoniti. Pavlič Pivkova je po njegovem prepričanju ideološko opredeljena in kot sodnica neverodostojna, zato bi jo bilo treba razrešiti.

Simoniti je še izpostavil, da je potrebna "ničelna toleranca do politične korupcije, sodstva ter Komisije za preprečevanje korupcije".

Politični analitik in prav tako član odbora za preprečevanje pravosodnih zlorab Matevž Tomšič pa je poudaril, da je bolj kot neučinkovitost sodstva problematična politična instrumentaliziranost. To se kaže v preganjanju političnih nasprotnikov, kritično usmerjenih predstavnikov civilne družbe in nekaterih novinarjev.