Profesorski zaslužkarji zanemarjajo delo s študenti
Obstaja močna povezava med višino izrednih prejemkov in oceno za pedagoško delo profesorja. Čim večji je povprečni znesek za avtorski honorar ali podjemno pogodbo, tem slabšo povprečno oceno so študentje namenili profesorju. To pomeni lahko samo eno: profesorji, ki ob plači veliko zaslužijo z zasebnim poslom, zanemarjajo delo s študenti.
Potem ko je aplikacija Supervizor razkrila, da so si v javnem sektorju z avtorskimi in podjemnimi pogodbami od leta 2003 ob plačah razdelili še 1,5 milijarde evrov bruto, so se najbolj pod udarom znašli fakultetni profesorji. Dekanja ljubljanske ekonomske fakultete Metka Tekavčič, rektor ljubljanske univerze Ivan Svetlik in nekdanja šolska ministrica Stanka Setnikar Cankar so hiteli razlagati, da so večino tega denarja fakultete zaslužile na trgu, da so kot najeti vrhunski strokovnjaki največ dobili najbolj sposobni in da delo za zunanje naročnike ni oviralo njihovih pedagoških nalog. To pa ne drži.
V tiskani izdaji in v Trafiki za tablične računalnike več o najslabših profesorjih, ki zaslužijo največ in svojem delu nočejo govoriti; o multipraktiku Pirnatu; o profesorju z zanič predavanji, ki so ga označili za katastrofo; o fakulteti, ki ne ve, koliko njenih profesorjev ima svoj espeje ali podjetja; o napadu ljubljanske univerze in Pirc Musarjeve na KPK.