Predsednik senata Boris G. Hrovat je v dolgi obrazložitvi posebej poudaril, da je Mitja Kunstelj o obeh tožnikih na blogu pisal žaljivke in ju obrekoval v daljšem časovnem obdobju, pri čemer sta tožnika, kar zadeva obrekovanje dokazala, da Kunstelj ne piše resnice in da gre za kaznive izmišljotine. Tožnik Vinko Vasle  oziroma pravni zastopnik tožečih strank  odvetnik Janez Stušek sta v zaključni besedi posebej poudarila, da gre pri Kunstljevem pisanju za skrajno zavržena dejanja, za kvalificirano obliko kaznivih dejanj razžalitve in obrekovanj, za pisanja torej, ki nimajo nobene osnove v resničnosti, kar je sodni senat tudi potrdil. Obsojeni Mitja Kunstelj niti po dveh civilnih odškodninskih razsodbah – po katerih mora obema tožnikoma plačati po 10 tisoč evrov – s pisanji ni prenehal. Ko so mu na Wordpress odrekli gostovanje, je vse skupaj prenesel na Googlov spletni portal, kjer s kaznivimi pisanji proti tožnikoma še vedno nadaljuje, zato sta proti njemu vložila novo kazensko tožbo. Obsojeni Kunstelj tako tudi po mnenju sodnega senata ne kaže nobene pripravljenosti, da bi s kaznivimi dejanji proti tožnikoma prenehal.

Danes ga je sicer na glavno obravnavo pripeljala policija, ker se prostovoljno ni želel udeležiti sojenja, ko pa se je kakšne glavne obravnave udeležil, se je obnašal skrajno neprimerno in nedostojno. Na svojem blogu pa je med drugem predsednika senata zmerjal celo z besedo »cigan« in da mu cigan že ne bo sodil. Po naših podatkih je kazen, ki mu jo je izrekel senat, ena prvih pri nas, kjer je bil nekdo obsojen na(nepogojno) zaporno kazen zaradi napada na čast in dobro ime. Vendar pa je predsednik senata v obrazložitvi poudaril, da izrek denarne kazni ne bi bil učinkovit, saj je obsojeni Kunstelj celo na glavni obravnavi večkrat poudaril, da tožnikoma že izrečeni denarni kazni iz civilnega postopka ne bo nikdar plačal. Poleg tega tudi pogojna zaporna kazen ne bi bila učinkovita glede na to, da je danes obsojeni Kunstelj večkrat posebej poudaril, da s svojimi pisanji na rovaš obeh tožnikov ne bo nikdar prenehal, ker bo sam odločal o tem, kaj bo pisal.

Še včeraj, torej dan pred razglasitvijo sodbe, pa je na svojem blogu znova grozil in zapisal, da je vprašanje, kdo bo po današnjem sojenju sploh ostal živ. Kunstlja sicer v sredo čaka na okrajnem sodišču odškodninska tožba, ki jo je proti njemu vložil Dušan Mikuš, ki Kunstlja toži tudi kazensko. Kunstelj je v tem času bil tudi odškodninsko obsojen na okrajnem sodišču v zadevi Milan Zver, čaka pa ga še vsaj ena odškodninska in kazenska tožba Dejana Kaloha. Po nekaterih podatkih je proti njemu vsega skupaj vloženih enajst tožb – odškodninskih in kazenskih. Po uradni dolžnosti pa ga bo preganjalo tudi tožilstvo, ker je v enem od svojih blogov objavil nekaj službenih elektronskih sporočil Vinka Vasleta. Sicer pa ima Kunstelj tudi pogojno kazen zaradi materialnih deliktov, ki se mu izteče šele konec leta 2015.

Kunstelj na sojenju ni predložil niti enega dokaza za obrekovanja in žaljive obdolžitve, ki jih je pisal na račun Predanove in Vasleta, čeprav je ves čas »grozil«, kako bo predložil fotografije, audio in video posnetke nekaterih zadev. To tudi ni mogoče, ker takšni dokazi ne obstojajo.