Newyorški sodnik zavrnil tožbo proti množičnemu nadzoru NSA

Pauley je odločal o tožbi Ameriške zveze za državljanske svoboščine (ACLU) proti programu NSA, ki ga je poleti razkril njen nekdanji pogodbeni analitik Edward Snowden.

Tožbo je gladko zavrnil in se v odločitvi postavil povsem na stran vlade. Menile je, da sodstvo ni pristojno za odločanje o programu zbiranja podatkov, ampak je to stvar zakonodajne in izvršilne veje oblasti. Čeprav kontroverzen, je program v skladu z določili patriotskega zakona, je ocenil.

Leon je pretekli teden menil, da vlada v podobni tožbi ni uspela predstaviti niti enega primera, ko je bilo takšno množično zbiranje in kopičenje podatkov koristno v vojni proti terorizmu. Pauley v New Yorku prav tako ni dobil dokaza, kljub temu pa je ocenil, da je program koristen. Meni celo, da bi tak program, če bi obstajal, lahko preprečil teroristične napade 11. septembra 2001.

Dejstvo je, da pomanjkanje informacij sploh ni bil razlog za to, da so teroristi Al Kaide uspeli izpeljati največje napade v zgodovini ZDA, v katerih je umrlo skoraj 3000 ljudi. Ameriška abveščevalna agencija Cia je namreč vedela, da so teroristi v deželi in nekaj pripravljajo, vendar pa ni bilo nobene koordinacije z zvezno policijo FBI, ki bi jih lahko ujela in preprečila napade. To so jasno odkrile in dokumentirale številne preiskave po napadih, med njimi tudi največja preiskava posebne omisije za napade 11. septembra.

Odločitvi Leona in Pauleyja nikakor nista zadnji besedi ameriških sodišč glede spornih programov nadzora. Leon je program "prizma" označil za neustavnega, vendar ni ukazal ustavitve, ker pričakuje pritožbo vlade. Postopki se bodo nadaljevali na prizivnih sodiščih. Na koncu bo moralo odločati vrhovno sodišče ZDA.